- 第1節(jié) 以賭博的方式分配財(cái)富 社會(huì)貧富差距為何擴(kuò)大
-
在我國(guó)極其輝煌的經(jīng)濟(jì)改革成就的光輝之下,始終有一個(gè)陰影,那就是所謂的三農(nóng)問題。它表現(xiàn)為占全國(guó)人口60%多的農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢,農(nóng)村面貌如故,和城市的高速發(fā)展相比較,顯得非常不協(xié)調(diào)。這個(gè)陰影越來越清楚。它不但使我國(guó)大多數(shù)人不能分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處,而且導(dǎo)致嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。它已經(jīng)直接威脅到整個(gè)發(fā)展前景。
我國(guó)的收入差距主要發(fā)生在城鄉(xiāng)之間。單獨(dú)拿城市來說,差距還算有限(基尼系數(shù)約為0.32);單獨(dú)拿農(nóng)村來說,差距也是有限的(基尼系數(shù)約為0.37)。但是拿城市和農(nóng)村合起來看,差距就很大(基尼系數(shù)約為0.45)。所以我國(guó)收入差距的問題在于城鄉(xiāng)之間。這個(gè)差距原來是不大的,就是近十幾年里越來越大。這個(gè)過程差不多就是住房改革之后發(fā)展起來的。
由于公房的私有化,大城市里的家庭,少則獲利幾十萬(wàn),多則獲利幾百萬(wàn)。表面上看他們沒有得到這么多的現(xiàn)款,但是由于近十年來房地產(chǎn)價(jià)格的上漲,使得大城市的居住成本極大地抬高了。而已經(jīng)有了住房的這些家庭是感覺不到的?墒菍(duì)進(jìn)城打工的人來說,他們不得不面對(duì)極高的房?jī)r(jià)或租價(jià),使得在城里定居越來越難了。這就是收入差距的具體體現(xiàn)。
不但如此,城里人還能夠從自有住房獲得財(cái)產(chǎn)性收入。比如隨著家庭人口變化出租部分空房;或者將房產(chǎn)抵押獲得現(xiàn)金,以從事投資或投機(jī)活動(dòng)。城里人因?yàn)樨?cái)產(chǎn)性收入的增加,不少人增購(gòu)了第二套住房。而這對(duì)進(jìn)城打工的人來說幾乎是不可能的。
城里人不但有住房所帶來的財(cái)富增加,而且在其他社會(huì)保障方面也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)村人口。如最低生活保障、公費(fèi)醫(yī)療、較高質(zhì)量的義務(wù)教育、良好的城市服務(wù)。這一切農(nóng)民是被隔離在外的。我國(guó)政府的政策設(shè)計(jì)是針對(duì)城市人口而忽略農(nóng)村人口的。所以說,中國(guó)貧富差距擴(kuò)大主要是政府造成的,未必是市場(chǎng)造成的。相反,市場(chǎng)還緩解了城鄉(xiāng)之間的貧富差距。比如農(nóng)民進(jìn)城打工,極大地提高了農(nóng)村人口的收入,F(xiàn)在農(nóng)民的總收入中有一半來自進(jìn)城打工。農(nóng)民的這部分收入不是靠政府,而是靠市場(chǎng)。
緩解貧富差距任重道遠(yuǎn),首要的任務(wù)是改變政府重城市輕農(nóng)村的政策習(xí)慣。特別在土地政策上千萬(wàn)不可再通過侵犯農(nóng)民的利益來補(bǔ)貼城里人。
全國(guó)都在推行經(jīng)濟(jì)適用房,認(rèn)為是解決民眾買房難的一個(gè)好政策。一些人能夠以低于市場(chǎng)的價(jià)格買到房,似乎沒有人受損,當(dāng)然是好事。真的沒有人受損嗎?天上會(huì)掉下餡餅來嗎?沒有的事。天下沒有白吃的午餐。那么是誰(shuí)受損了呢?是農(nóng)民。政府用強(qiáng)制手段從農(nóng)民手里低價(jià)拿地,再用所造成的價(jià)差補(bǔ)貼城里人以低價(jià)買房。這就是經(jīng)濟(jì)適用房政策背后的游戲。它的實(shí)質(zhì)是讓農(nóng)民補(bǔ)貼城里人,是一種倒行逆施的收入分配政策,是在我國(guó)已經(jīng)扭曲了的收入分配現(xiàn)狀中火上澆油。最近全國(guó)各地大量農(nóng)民上訪,官民沖突的一個(gè)主要原因就是和土地有關(guān)的糾紛。
經(jīng)濟(jì)適用房是一個(gè)極端錯(cuò)誤的政策。它不但從根本上違反了公平,而且不利于社會(huì)的財(cái)富創(chuàng)造,極大地?fù)p失了效率。公平和效率往往是相互矛盾的,是此消彼長(zhǎng)的。要追求效率就得犧牲公平;反過來也一樣,追求公平往往得犧牲效率?墒墙(jīng)濟(jì)適用房政策是既無公平,又損失了效率,所以是一個(gè)極端錯(cuò)誤的政策。
為什么經(jīng)濟(jì)適用房有損于效率?因?yàn)槭袌?chǎng)分配是最有效的資源配置方式。我國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)在短短10年內(nèi)創(chuàng)造出世界奇跡,蓋的房比住房商品化之前50年的總和還多。全國(guó)人民極大地改善了住房條件,人均面積從不到10平方米增加到26平方米。這就是住房商品化所創(chuàng)造的奇跡,F(xiàn)在我們要改變它,用不公平的分配方式取代商品化,其結(jié)果必定是效率的降低。
在土地面積一定的條件下,經(jīng)濟(jì)適用房所用的土地越多,商品房的用地就越少。而能夠買經(jīng)適房的畢竟是少數(shù),多數(shù)人只能買商品房,F(xiàn)在商品房的供給減少,勢(shì)必引起商品房的漲價(jià)。所以經(jīng)濟(jì)適用房政策極不利于房地產(chǎn)事業(yè)的正常發(fā)展。
更糟糕的是經(jīng)濟(jì)適用房政策不但不公平,無效率,而且極大地破壞社會(huì)風(fēng)氣。因?yàn)檫@種住房的分配是要經(jīng)過政府有關(guān)部門審批的。凡是有權(quán)力審批的地方就容易發(fā)生權(quán)錢交易,會(huì)制造出貪污腐化的機(jī)會(huì)。而商品房是沒有這種毛病的。批準(zhǔn)一套經(jīng)適房,得到的好處有幾十萬(wàn)元之多。這樣的好處誰(shuí)不爭(zhēng)?即使花上三五萬(wàn)元送紅包也還很值得。所以具有經(jīng)適房審批權(quán)力的職位變成了肥缺。事實(shí)上各地能夠買經(jīng)適房的人多半都是有權(quán)有勢(shì)的人,尤其是政府部門的人。本來經(jīng)適房是照顧低收入的人群,他們消費(fèi)的住房應(yīng)該是小面積的套房,但是許多經(jīng)適房都蓋成了100平方米以上的公寓。而且出出進(jìn)進(jìn)的有許多高級(jí)轎車。經(jīng)適房在很多地方已經(jīng)變了質(zhì)。
有一些地方為了避免經(jīng)適房審批中出問題,采用抽簽分配的辦法。的確,抽簽?zāi)軌虮WC機(jī)會(huì)均等,比較公平(但也只限于經(jīng)過審批能夠進(jìn)入抽簽的人)。結(jié)果是一套便宜幾十萬(wàn)元的住房通過抽簽分配?蛇@算是什么分配原則?是資本主義的按資分配原則,還是社會(huì)主義的按勞分配原則?什么都不是,是賭場(chǎng)的分配原則。還好,這還不是最壞的分配方式,比貪污送紅包強(qiáng)。
分析到這兒,經(jīng)濟(jì)適用房政策的弊端已經(jīng)看得很清楚了。但是我想要強(qiáng)調(diào)的還不是經(jīng)適房,更嚴(yán)重的是十多年前停止福利分房時(shí),把幾乎全部國(guó)有住房以低價(jià)賣給了住房者。這個(gè)價(jià)格基本上不包括土地的成本。即使有一點(diǎn),也十分有限。因?yàn)楫?dāng)時(shí)土地市場(chǎng)還沒有發(fā)育起來。差不多每一個(gè)住公房的家庭都以很低的價(jià)格買到了自己的住房。其實(shí)就是巨額的國(guó)有資產(chǎn)流失。不過沒有流到貪污腐化者的手里,而是流到了城市住房者的手里。所以也還說得過去。此中雖然有許多不公平的事件,但是最大的不公平發(fā)生在城市人口和農(nóng)村人口之間。這樣大的國(guó)有資產(chǎn)分給了城里人,農(nóng)村人口絲毫撈不著。當(dāng)時(shí)大城市每個(gè)家庭的分配利益大概都在幾十萬(wàn)元。這么大的利益分配極大地?cái)U(kuò)大了城鄉(xiāng)間的貧富差距。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-