- 第1節(jié) 導(dǎo)讀
-
學(xué)者傅雷創(chuàng)辦的《新語》雜志
知識分子往往會成為一個時代改革的先鋒,因為政治、經(jīng)濟(jì)、社會等諸多領(lǐng)域的意識形態(tài),到最后都會跪倒在繆斯神像之下——只有文學(xué),才是意識形態(tài)之上的意識形態(tài)。
——羅曼•雅柯布遜(RomanJakobson),1960
身修而后家齊,家齊而后國治。
——《禮記•大學(xué)》,BC100
由傅雷、周煦良所創(chuàng)辦的《新語》半月刊(下文簡稱《新語》)是上個世紀(jì)40年代頗有研究價值的一份社會刊物,這是作為主編的傅雷唯一的一次出場。從時間上看,創(chuàng)刊于一九四五年十月一日、一共只持續(xù)五期的《新語》本身有著很重要的歷史可解讀性——正值抗戰(zhàn)方畢,國共又談判破裂,在這樣的歷史語境下,《新語》的創(chuàng)刊可以說是當(dāng)時知識分子在特定時期內(nèi)的心理狀態(tài)投射;從內(nèi)容上看,該刊的撰稿陣容不可謂之不強大,除了主編傅雷、周煦良之外,郭紹虞、錢鐘書、楊絳、夏丏尊、王辛笛、馬敘倫、黃宗江與孫大雨等名家,均為該刊的撰稿者。
但是,就是這樣一份刊物卻不被研究界所關(guān)注,甚至在對該刊的期數(shù)的表述上還存在著紕漏。傅國涌曾撰文稱“1945年冬天,他(傅雷,引者注)曾與朋友創(chuàng)辦綜合性的《新語》半月刊,一共辦了8期”,結(jié)果《深圳商報》(2008年04月07日)、《新華月報》(2008.5)等報刊紛紛以訛傳訛,而根據(jù)筆者在萬方、CNKI與臺灣地區(qū)TSSCI等論文檢索系統(tǒng)來看,對于《新語》的專題論文一篇未見,僅有近十篇關(guān)于傅雷的學(xué)術(shù)論文提到了其刊名。
這樣一份頗為重要的刊物實在不應(yīng)該處于“被遺忘”的狀態(tài),因為從《新語》所刊載的文章,以及其辦刊形式、存在意義來看,對于該刊的研究有助于對抗戰(zhàn)結(jié)束后國內(nèi)知識分子的國家意識及其使用的政治話語有著較強的分析價值。
本文擬從重讀《新語》半月刊這一珍稀史料入手,力圖從歷史地位、文本內(nèi)涵與社會影響的三重視角,來追尋該刊的研究價值。(右圖為《新語》封面)
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-