- 第2節(jié) 第二章
-
古今中外的思想家們關(guān)于“主觀幸福感”已有豐富的闡釋。這一思想傳統(tǒng)又由當(dāng)代的腦科學(xué)研究者們加以實(shí)證并細(xì)致化,以致我們能夠提出斯密曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)的這樣一個(gè)重要得幾乎就是同義反復(fù)的命題:主觀幸福感的特征,甚至唯一可感覺的特征,是“內(nèi)心寧?kù)o”。
若要一個(gè)人不出世且恒久地處于內(nèi)心寧?kù)o之中,雖很難,卻是無(wú)數(shù)“主靜的”實(shí)踐者的理想,所謂“靜以通天下所感”。我們生活在一個(gè)巨大的市場(chǎng)里,熙熙攘攘,為名利權(quán)勢(shì)而來(lái),為名利權(quán)勢(shì)而往,何處求靜?許多人甚至不相信上述命題,雖只是同義反復(fù),他們?nèi)圆辉赶嘈判腋5奈ㄒ惶卣魇莾?nèi)在的安寧,或曰“心安”。
其實(shí),數(shù)百年以來(lái)中國(guó)社會(huì)的根本問題始終是:如何確立一套社會(huì)制度使多數(shù)中國(guó)人可以有安心之所?
我們以上述方式提出的中國(guó)社會(huì)根本問題,只能被那些已經(jīng)在思考著這一問題的讀者承認(rèn)是一個(gè)問題。假如你認(rèn)為這是一個(gè)問題,那么,你怎樣并將找到怎樣的制度演化路徑來(lái)求解它呢?
其次,演化社會(huì)理論的基本結(jié)論意味著:不存在“最優(yōu)制度”。我們所謂“制度”,其實(shí)是一些嵌入在“心-物-社會(huì)”三維空間之內(nèi)的演化路徑。當(dāng)我們觀測(cè)這些演化路徑時(shí),它們?cè)谶@些時(shí)段之內(nèi)留存下來(lái)并呈現(xiàn)給我們的一些外在特征,讓我們獲得關(guān)于它們的靜態(tài)的印象,并被我們理性化,有了關(guān)于它們的符合邏輯的結(jié)構(gòu)。
所以,我們首先需要的,是被稱為“批判性思考”(critical thinking)的這樣一種思考,它是對(duì)以往全部人文與社會(huì)思想的反思,或者,最低限度,它要保持這樣一種反思的姿態(tài)。2009年春季開始的這一講座系列,始于諸如“東西文化及其哲學(xué)”這樣廣泛的觀察性和描述性的主題,經(jīng)過(guò)諸如“文化心理學(xué)”和“政治社會(huì)學(xué)”這樣的學(xué)術(shù)和歷史考察,結(jié)束于諸如“數(shù)學(xué)與思維”這樣的分析性和探究性的主題。
以往的人文與社會(huì)理論,更多地保持著將“心”與“物”分離的學(xué)術(shù)視角。其實(shí),心、物、社會(huì),是同一演化過(guò)程的不同維度,三者糾纏,不能割裂,故只可寫作“心-物-社會(huì)”,即一系列“時(shí)空點(diǎn)”的三維坐標(biāo)組。在任一時(shí)刻被觀測(cè)到的人類社會(huì),古今中西,依照它們外在的特征,有差異,而且根據(jù)這些差異,可呈現(xiàn)為上述三維度之間相互作用著的軌跡。因此,對(duì)讀者而言,重要的不是讀懂這些講演者的文稿而是通過(guò)這些文稿提供的“心”、“物”、“社會(huì)”三者之間關(guān)系的描述,感悟到一些與自己性命攸關(guān)的真實(shí)性。否則,學(xué)術(shù)就只是貧血的學(xué)術(shù)而不是融入生命的學(xué)術(shù)。在北京大學(xué),我們努力要聚集的,是融入了人生感悟的知識(shí)和融入了知識(shí)的人生感悟。2010年春季的這一講座系列,將以“中國(guó)學(xué)術(shù)問題”為標(biāo)題,貫穿始終,并結(jié)為這套叢書的第2輯。如此安排,2011年春季的這一講座系列,貫穿始終的標(biāo)題應(yīng)是什么呢?這仍是一個(gè)問題,需要通過(guò)讀者與作者的交互作用才可求解。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-