91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

瞿蛻園與中華上編

高克勤 　　

上世紀(jì)七十年代末，我進(jìn)復(fù)旦大學(xué)中文系求學(xué)，開(kāi)始有系統(tǒng)地閱讀文史著作，其中有上海古籍出版社出版的署名瞿蛻園選譯《古史選譯》、《左傳選譯》，瞿蛻園選注《漢魏六朝賦選》，瞿蛻園、朱金城校注《李白集校注》，及瞿所撰《歷代官制概述》、《歷代職官簡(jiǎn)釋》（與清人黃本驥編《歷代職官表》合刊）。當(dāng)時(shí)資訊不發(fā)達(dá)，也無(wú)從查詢，因此不知瞿蛻園是何許人，但精通文史、著述繁富的瞿蛻園給我留下了深深的印象。此后，又讀到署名瞿兌之著的《中國(guó)駢文概論》、《人物風(fēng)俗制度叢談》等，署名瞿宣穎的《方志考稿》、《中國(guó)社會(huì)史料叢鈔》等，也不知瞿兌之、瞿宣穎和瞿蛻園是同一人。及至1986年，我進(jìn)上海古籍出版社工作，聽(tīng)當(dāng)時(shí)還在社里工作的特約編輯周劭和前輩金性堯等談起瞿蛻園的往事，才得知瞿蛻園是上海古籍出版社的前身中華書(shū)局上海編輯所（簡(jiǎn)稱“中華上編”）的特約編輯，瞿兌之、瞿宣穎和瞿蛻園是同一人。此后，我由于工作關(guān)系，接觸到瞿蛻園的書(shū)稿檔案，又與瞿蛻園的哲嗣瞿強(qiáng)立先生有來(lái)往，對(duì)瞿蛻園先生晚年在中華上編及身后事有所了解。因撰此小文，以紀(jì)念這位文史大家和前輩。　　 　　關(guān)于瞿蛻園的生平事跡及其著述，已有多篇文章述及，網(wǎng)上檢索也有不少，其中以張喆近刊《蛻園往事都成蛻——一代文史大家瞿兌之的人生際遇》（《人物》2010年第7期）一文最為詳核。概括言之，瞿兌之（1894-1973），名宣穎，字兌之，以字行，號(hào)銖庵，自稱銖庵居士，晚號(hào)蛻園，湖南長(zhǎng)沙人�，F(xiàn)代文史大家、書(shū)畫(huà)家。他出身世家，家學(xué)淵源。其父瞿鴻禨（1850-1918）為清季軍機(jī)大臣、外務(wù)部尚書(shū)，有詩(shī)文集、《漢書(shū)箋識(shí)》等行世。其岳母為曾國(guó)藩之女曾紀(jì)芬。他早從近代著名文學(xué)家王闿運(yùn)學(xué)，后入北京譯學(xué)館主修英語(yǔ)，同時(shí)學(xué)習(xí)法文、德文、俄文等多國(guó)語(yǔ)言，又先后在上海圣約翰大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)接受現(xiàn)代新式教育，打下了深厚的國(guó)學(xué)底子和西學(xué)基礎(chǔ)。他曾長(zhǎng)期從政，閱歷豐富，出任過(guò)北洋政府國(guó)務(wù)院秘書(shū)、國(guó)史編纂處處長(zhǎng)等職。抗戰(zhàn)時(shí)期，他滯留北京，出任偽北京大學(xué)代理總監(jiān)督、偽華北政務(wù)委員會(huì)秘書(shū)廳廳長(zhǎng)、華北編譯館館長(zhǎng)等職，其時(shí)改名為瞿益鍇，這成為他一生的污點(diǎn)和后來(lái)獲罪的原由之一�？箲�(zhàn)后，他取號(hào)蛻園，意在悔過(guò)，要如蟬蛻般告別舊我。他又曾以教授身份在南開(kāi)大學(xué)、燕京大學(xué)、輔仁大學(xué)等名校執(zhí)教。1949年后，寓居滬上，以著述為業(yè)。后被中華上編聘為特約編輯，據(jù)說(shuō)此工作為時(shí)任國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)古籍整理出版規(guī)劃小組組長(zhǎng)的齊燕銘所介紹安排。金性堯《人世幾回傷往事》一文載：“齊燕銘先生在世時(shí)，對(duì)上海的兩位學(xué)者很關(guān)心，一是譚正璧先生，一就是瞿先生。不久，他們兩位被上編聘為特約編輯，而對(duì)瞿先生尤為倚重，例如李白集的校注�！保ā渡炷_錄》，遼寧教育出版社，1995年）此后，瞿先生每月靠中華上編的百元報(bào)酬以及為香港文匯報(bào)零星供稿的稿費(fèi)度日，按當(dāng)時(shí)的生活水準(zhǔn)還是不錯(cuò)的。瞿蛻園的晚年生活，網(wǎng)上所載俞汝捷《花朝長(zhǎng)憶蛻園師》和《再憶蛻園師》（《藝壇》第四卷，上海書(shū)店出版社2006年版）等文有詳細(xì)介紹，此不贅。 　　　　成為中華上編的特約編輯，使瞿蛻園晚年有機(jī)會(huì)成為中國(guó)古典文學(xué)典籍尤其是唐代文學(xué)典籍整理研究的大家。在此之前，他雖已著作等身，但鮮有古籍整理方面的鴻篇巨制。中華上編當(dāng)時(shí)把古典文學(xué)典籍整理作為重點(diǎn)，尤其注重新校新注。中華上編的領(lǐng)導(dǎo)知道瞿先生博通經(jīng)史，對(duì)兩《唐書(shū)》、《資治通鑒》以及歷代職官深有研究，因此讓他承擔(dān)李白集和劉禹錫集兩書(shū)的校注工作。他的《李白集校注》是在前人整理的基礎(chǔ)上續(xù)加考訂，糾謬訂正不少。而他的《劉禹錫集箋證》則一無(wú)依傍，發(fā)明甚夥。其中箋證一項(xiàng)，把劉禹錫的所有詩(shī)文作了考訂，著眼時(shí)代背景，闡述本事、題旨；“全稿注釋精要不繁，尤深于名物典章的詮解與史實(shí)人事的考訂。間參評(píng)語(yǔ)，則發(fā)微探隱，于唐代詩(shī)史多精到之見(jiàn)”（《劉禹錫集箋證》出版說(shuō)明）。他在中華上編期間，除了撰寫(xiě)《歷代官制概述》、《歷代職官簡(jiǎn)釋》并為《辭�！沸抻喐遄珜�(xiě)職官部分等之外，主要任務(wù)就是做這兩部書(shū)的校注工作。從上世紀(jì)五十年代末開(kāi)始從事《劉禹錫集箋證》，到1965年，《劉禹錫集箋證》已完成全稿和《劉禹錫集傳》、《劉禹錫集交友錄》等四個(gè)附錄，李俊民、陳向平等中華上編的領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任編輯朱金城看了原稿并寫(xiě)有意見(jiàn)；《李白集校注》此時(shí)已付型。然而，不久“文革”興起，兩書(shū)的出版工作中斷，而其問(wèn)世則遲至一二十年之后。　　在中華上編，瞿蛻園還承擔(dān)了指導(dǎo)部分中青年編輯業(yè)務(wù)的工作。朱金城就是受到他沾溉最多的一位。朱金城曾回憶道：“在瞿蛻園師的指導(dǎo)下，開(kāi)始著手箋校白居易的全部作品，并于一九六五年完成初稿。十年動(dòng)亂中，手稿、書(shū)籍全被劫走，粉碎‘四人幫’后幸慶珠還�？上�蛻園師與我同時(shí)完成的《劉禹錫集箋校》一稿被弄丟了好多卷，他本人也在一九七三年被迫害含冤去世，只留下脫稿時(shí)贈(zèng)我的八首七絕中的一聯(lián)斷句：‘四海聲名白與劉，居然分席站千秋�！�”（《白居易研究·自序》，陜西人民出版社，1987年）　 　　成為中華上編的特約編輯，也使瞿蛻園在“文革”中受到牽連，不幸淪入深淵。他的按月津貼，“文革”一開(kāi)始便無(wú)形中取消，直到他去世都沒(méi)有恢復(fù)。香港文匯報(bào)的稿費(fèi)匯款也常被扣住，他的生活頓形拮據(jù)。1968年他七十五虛歲時(shí)曾作詩(shī)慨嘆：“百年已過(guò)四分三，世事何曾得稍諳。自顧皮囊真可擲， 即無(wú)廩祿亦懷慚�！蹦闹�生活拮據(jù)還是小事，不久他就被卷進(jìn)了中華上編的“六人反革命集團(tuán)案”，遭到牢獄之災(zāi)以致含冤而終。錢伯城《十年噩夢(mèng)今似醒》、《“文革”的一幕》（載氏著《觀景樓雜著》，遼寧教育出版社，1998年）等文記述了上海出版界的這件大冤案。 　　這件事情的起因還得追溯至“文革”前。當(dāng)時(shí)上海全市各機(jī)關(guān)規(guī)定星期四是義務(wù)勞動(dòng)日。中華上編組織編輯去蘇州河邊舊書(shū)倉(cāng)庫(kù)整理舊書(shū)。有幾個(gè)編輯一面理書(shū)，一面閑談，閑談中難免說(shuō)到江青的內(nèi)容。誰(shuí)知這些話就種下了禍根。瞿蛻園是特約編輯，不需要參加中華上編的活動(dòng)，當(dāng)時(shí)并不在場(chǎng)，后來(lái)卻也因此事受到牽連，乃至被迫害致死�！　�1966年“文革”開(kāi)始后，中華上編的造反派猜測(cè)某幾個(gè)中老年編輯平時(shí)閑談中可能會(huì)有涉及“中央首長(zhǎng)”特別是關(guān)于江青的閑話，于是采用 “各個(gè)擊破”的手法逼供。在恐嚇下，有的人只得從實(shí)寫(xiě)下所謂“罪狀”：自己對(duì)某人講過(guò)，或是某人同自己講過(guò)，諸如江青原名藍(lán)蘋(píng)、拍過(guò)電影、同唐納結(jié)過(guò)婚等等。就是這樣一些今天看來(lái)普通之極的“言論”，造反派如獲至寶，公安局也據(jù)此定為“現(xiàn)行反革命罪行”，一共定了六個(gè)人的罪，將其中兩人逮捕判刑（一個(gè)十年，一個(gè)七年）；一人戴反革命分子帽子，管制三年；三人戴反革命分子帽子，在原單位監(jiān)督勞動(dòng)。這六個(gè)人中，就有瞿蛻園。因?yàn)橛腥藶樽员�，交代他說(shuō)的江青的事情聞之于瞿蛻園。這下，瞿蛻園就被牽連進(jìn)案了。他因有歷史罪行問(wèn)題，又有所謂“現(xiàn)行反革命罪行”，由中國(guó)人民解放軍上海市公檢法軍事管制委員會(huì)于1968年11月20日以（68）滬軍審（預(yù)刑）字第114號(hào)判決有期徒刑十年，在六人中被判得最重。他后因病保外就醫(yī)，未滿刑期就去世了�！　� 　　瞿蛻園卒后三年，“四人幫”被粉碎，百?gòu)U俱興，一大批冤假錯(cuò)案得到平反。瞿蛻園之子瞿強(qiáng)立也開(kāi)始了為父親申訴的歷程。1978年11月1日，上海市高級(jí)人民法院以（78）滬高刑申字第298號(hào)判決撤銷（68）滬軍審（預(yù)刑）字第114號(hào)的原判，“對(duì)瞿蛻園的歷史罪行問(wèn)題維持原決定；對(duì)現(xiàn)行反革命問(wèn)題，應(yīng)予推倒，予以平反在案”。瞿強(qiáng)立對(duì)此改判仍不服，再次申訴。上海市高級(jí)人民法院于1983年5月17日發(fā)布了《上海市高級(jí)人民法院刑事判決書(shū)》（78）滬高刑再?gòu)?fù)字第298號(hào)，認(rèn)為： 　　現(xiàn)經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，本案改判判決敘述事實(shí)部分仍有不妥之處，判決主文亦欠明確，決定再審。　　本院依法組成合議庭再審查明：瞿蛻園解放前的歷史罪行問(wèn)題，已于一九五五年由公安部門作了“不予追究刑事責(zé)任”的決定，不應(yīng)再予論究。本院改判判決敘述事實(shí)部分仍認(rèn)定瞿散布少數(shù)錯(cuò)誤言論一節(jié)不妥，應(yīng)予糾正。至于瞿蛻園自一九六一年以來(lái)的言論，不構(gòu)成犯罪。本院（78）滬高刑申字第298號(hào)判決撤銷原判，予以平反是正確的，但判決主文未明確宣告無(wú)罪，亦應(yīng)予以糾正。據(jù)此，特判決如下：　　一、撤銷本院（78）滬高刑申字第298號(hào)和中國(guó)人民解放軍上海市公檢法軍事管制委員會(huì)（68）滬軍審（預(yù)刑）字第114號(hào)判決； 　　二、對(duì)瞿蛻園宣告無(wú)罪。 　　與此同時(shí)，1978年獨(dú)立建制的上海古籍出版社也把重版中華上編的優(yōu)秀圖書(shū)和清理積稿的工作作為當(dāng)務(wù)之急，瞿蛻園的兩部大作《李白集校注》和《劉禹錫集箋證》也列入了出版計(jì)劃�！　　独畎准�校注》1979年重新發(fā)稿時(shí)曾署名“袁客”�！霸�”當(dāng)然指的是瞿蛻園；“客”指朱金城，朱金城字蘭客。上海古籍出版社請(qǐng)《李白集校注》“文革”前的原責(zé)任編輯朱金城重讀校樣，他在重讀校樣時(shí)發(fā)現(xiàn)不少標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，有的可挖改紙型，需要增補(bǔ)的部分和少量無(wú)法挖紙型的改動(dòng)則以“校補(bǔ)記”的方式補(bǔ)排。朱金城撰寫(xiě)的《后記》中說(shuō)：“本書(shū)是瞿蛻園師和我兩人共同編撰，付型于一九六五年，當(dāng)時(shí)未及印行。蛻園師已于一九七三年去世，現(xiàn)略加修訂，附《校補(bǔ)記》于后，并請(qǐng)王運(yùn)熙同志撰寫(xiě)前言�！比珪�(shū)凡一百二十余萬(wàn)字。1980年3月，經(jīng)朱金城要求，上海古籍出版社總編室同意，《李白集校注》仍署名瞿蛻園、朱金城。1980年12月，《李白集校注》第一版第一次印刷。上海古籍出版社認(rèn)為《李白集校注》是瞿蛻園被聘為中華上編特約編輯時(shí)的任務(wù)，當(dāng)時(shí)他每月領(lǐng)取定額報(bào)酬，且遇有生活費(fèi)不敷時(shí)又以《李白集校注》之名預(yù)支過(guò)稿費(fèi)，當(dāng)時(shí)約定《李白集校注》出版后不再支付稿費(fèi)；朱金城為原責(zé)任編輯，系職務(wù)作品，所以也不給稿費(fèi)�！独畎准�校注》體現(xiàn)了李白集整理和研究的最新成果，在出版后的近二十年間沒(méi)有超過(guò)其成就的新校注出現(xiàn)，深受讀者歡迎。因此，1997年，我在主持上海古籍出版社古典文學(xué)編輯室工作的時(shí)候，就著手重版《李白集校注》。按照已頒布的“著作權(quán)法”，即使是職務(wù)作品，到期后也必須給著作權(quán)人報(bào)酬；著作權(quán)人一般以著作封面及版權(quán)頁(yè)上的署名為準(zhǔn)。《李白集校注》初版已逾十余年，且初版時(shí)未有合同，未付稿費(fèi)，必須重新簽訂合同，確定著作權(quán)人的稿酬分配比例。為此，我分別找了瞿蛻園的哲嗣瞿強(qiáng)立先生和已經(jīng)退休的朱金城先生，了解《李白集校注》的編撰出版經(jīng)過(guò)，并承瞿強(qiáng)立先生見(jiàn)示法院宣告瞿蛻園無(wú)罪的判決書(shū)。通過(guò)與瞿強(qiáng)立和朱金城先生的多次協(xié)商，確定了稿酬分配比例，終于完成了合同的簽訂，使《李白集校注》1998年2月得到第二次印刷，至今仍是最有價(jià)值的李白集讀本之一。 　　《劉禹錫集箋證》原稿于1966年交到中華上編，因“文革”開(kāi)始未能進(jìn)行審稿工作。其后，在所謂“評(píng)法批儒”運(yùn)動(dòng)中，劉禹錫被視作“法家”，《劉禹錫集箋證》原稿由當(dāng)時(shí)的上海人民出版社“法家著作組”拿到“南市區(qū)工會(huì)”作為資料利用，在此基礎(chǔ)上，1975年上海人民出版社出版了《劉禹錫集》白文本�！拔母铩焙蟀l(fā)還時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了六卷原稿。幸好在發(fā)還瞿家的抄家物資中，尚有《劉禹錫集箋證》的一些底稿及校記的原始資料。在瞿強(qiáng)立的建議下，上海古籍出版社遂請(qǐng)曹中孚先生任責(zé)任編輯并從事整理工作。曹中孚先生是1958年進(jìn)入中華上編的資深編輯，對(duì)唐宋文學(xué)有深入的研究，有杜牧研究的著作和《宋詩(shī)精華錄》校注本（巴蜀書(shū)社1992年版）行世，與瞿蛻園也相識(shí)。曹中孚從瞿蛻園的草稿中鉤取散佚，補(bǔ)苴塞漏，得成全帙。為保持原稿面貌，內(nèi)容方面不作改動(dòng)，只作技術(shù)性的加工。曹中孚的整理得到了瞿強(qiáng)立的同意�！秳⒂礤a集箋證》全書(shū)凡一百余萬(wàn)字。該書(shū)于1989年12月出版，獲全國(guó)古籍圖書(shū)一等獎(jiǎng)。 　　《李白集校注》和《劉禹錫集箋證》兩部大書(shū)，是瞿蛻園先生在中華上編期間對(duì)學(xué)術(shù)事業(yè)的最大貢獻(xiàn)。上海古籍出版社出版這兩部大書(shū)，也是對(duì)瞿蛻園先生最好的紀(jì)念。