91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

我之從事胡適研究，是許多原因促成的。

1972年，“文革”尚未結(jié)束，我所在的中國(guó)科學(xué)院近代史研究所（當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院尚未成立）接到任務(wù)，要組織人力進(jìn)行中華民國(guó)史研究。據(jù)說(shuō)這是一年前，在一次出版工作會(huì)議上，由周恩來(lái)總理等人提出的建議。我1964年畢業(yè)后到近代史研究所工作，先后搞兩次“四清”，一次農(nóng)村勞動(dòng)，接著，就進(jìn)入“文革”。所以還從未接觸業(yè)務(wù)工作。搞民國(guó)史，讓我們一部分年輕人有機(jī)會(huì)比其他人提前進(jìn)入業(yè)務(wù)工作，是很大的幸運(yùn)。然而，“文革”畢竟尚未結(jié)束，我們也就不可能完全正常地全力做研究工作，大約每星期可以有三四天的時(shí)間用來(lái)做研究工作，其余的兩三天時(shí)間免不了要參加“文革”各種活動(dòng)、各種會(huì)議之類。這已經(jīng)令人羨慕不已了。

由李新先生領(lǐng)銜，于1972年10月成立中華民國(guó)史研究室（實(shí)際上當(dāng)時(shí)叫作研究組），起初只有十幾個(gè)人。李新先生要求大家先從搜集整理資料入手，分作三個(gè)小組，一個(gè)小組以民國(guó)人物為中心，一個(gè)小組以大事記為中心，另一個(gè)小組以專題資料為中心。

我們的工作得到中華書(shū)局的大力支持和配合。雙方約定，由我們民國(guó)史研究室的三個(gè)小組分別編寫(xiě)《中華民國(guó)史資料叢稿》的“人物傳”、“大事記”和“專題資料”三個(gè)系列的稿子，交給中華書(shū)局刊印，作為內(nèi)部資料發(fā)行，借以征求意見(jiàn)，為將來(lái)撰寫(xiě)《中華民國(guó)史》做準(zhǔn)備。

我被分在“人物傳”小組。第一步工作是查閱資料，列出千人左右的人物傳入選名單。我主要關(guān)注思想文化（包括教育、科技、藝術(shù)等）方面的人物。很顯然，胡適是民國(guó)時(shí)期思想文化方面的首要人物，對(duì)他是一定要作為重點(diǎn)加以研究的�？梢哉f(shuō)，我是被一種客觀形勢(shì)推到研究胡適的路上來(lái)的。如果沒(méi)有研究中華民國(guó)史這回事，按我個(gè)人的興趣，我可能把全副精力都投入到晚清史的研究。又如果我不是被分在中華民國(guó)史的人物傳小組，又如果我不是被委以重點(diǎn)關(guān)注思想文化方面的人物，我也許就不會(huì)和胡適研究結(jié)下不解之緣。

當(dāng)然，這只是客觀形勢(shì)的一面，單有這一方面，還不足以使我同胡適研究結(jié)下不解之緣。因?yàn)槲铱梢砸话愕亓私夂�適的主要資料，寫(xiě)一篇胡適小傳，就可以交差了，不一定要沒(méi)完沒(méi)了地研究他這個(gè)人。

這就要談到我的個(gè)性與興趣。我是一個(gè)喜歡獨(dú)立思考的人，不愿意被別人牽著鼻子走。我從讀高中的時(shí)候起，就對(duì)思想和理論產(chǎn)生興趣，尤其是讀了我的朋友送給我的黑格爾的《哲學(xué)史講演錄》和隨后又讀了馬克思的《資本論》之后，我覺(jué)得我的興趣完全轉(zhuǎn)到自我思想訓(xùn)練上來(lái)。這使我在高中畢業(yè)鑒定中，被戴上“有嚴(yán)重自由主義傾向”的帽子。為此，我付出了很高的代價(jià)。在大學(xué)的中國(guó)哲學(xué)史一課，胡適只是被簡(jiǎn)單地批判一通，他到底有些什么思想主張，并不清楚�，F(xiàn)在有機(jī)會(huì)研究民國(guó)時(shí)期的思想文化的重要代表人物，我應(yīng)該把胡適的思想弄個(gè)清楚。

這時(shí)，已是文革高潮過(guò)后，對(duì)于我這個(gè)愛(ài)思考的人來(lái)說(shuō)，已不可遏止地開(kāi)始反思，不但反思“文革”本身，還必然地要反思到一切引發(fā)“文革”的各種思想萌蘗的過(guò)程。

還有一個(gè)非常重要的條件，我們近代史研究所收藏有數(shù)量非�？捎^的胡適檔案資料，可以為我的研究提供很大的方便。

我深知，研究胡適這樣一個(gè)曾被一場(chǎng)席卷全國(guó)思想文化界的大批判運(yùn)動(dòng)徹底否定的人物，是有很大困難的，特別是在“文革”還沒(méi)有結(jié)束的情況下。我只能從搜集資料入手，先做一點(diǎn)資料積累的工作。1975年，我一頭扎進(jìn)胡適檔案中，大約陸續(xù)花了十個(gè)月的時(shí)間，把胡適檔案查閱一遍。同時(shí)，我試探性地寫(xiě)一篇丁文江的小傳。因?yàn)槎∨c胡適關(guān)系非常密切，其思想觀點(diǎn)亦極相近。對(duì)丁文江的評(píng)述，可以為胡適的評(píng)述得些參考借鑒。我訪問(wèn)了跟丁文江關(guān)系較多的黃汲清先生、高振西先生等，還把初稿交給當(dāng)時(shí)的中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)研究所所長(zhǎng)張文佑先生帶到他們研究所去征求意見(jiàn)。張文佑所長(zhǎng)告訴我，一位曾與丁文江很接近的尹贊勛先生說(shuō)：“怎么能給丁文江立傳呢？”這很可能反映出那時(shí)一班人的思想狀態(tài)。不過(guò)我還是把我的《丁文江》的稿子在《中華民國(guó)史資料叢稿·人物傳》的第四輯（1977年10月）上發(fā)表出來(lái)。我知道，丁文江與胡適不同，胡適經(jīng)過(guò)全國(guó)規(guī)模的大批判，人人知道他是思想文化界第一號(hào)的“反動(dòng)派”，而丁文江只有知識(shí)界較少的人知道他的一些情況。所以，對(duì)胡適能寫(xiě)到什么程度，才可以發(fā)表出來(lái)，還需要仔細(xì)斟酌。

《胡適》小傳的初稿緊接著《丁文江》寫(xiě)出，但《中華民國(guó)史資料叢稿·人物傳》的第五輯是1978年10月才出來(lái)。那時(shí)，十一屆三中全會(huì)尚未召開(kāi)，《胡適》小傳中除了對(duì)其文學(xué)革命的貢獻(xiàn)有明確的肯定以外，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有做到客觀、公正。這不僅是環(huán)境使然，我自己的認(rèn)識(shí)也還須有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程。