- 第4節(jié) 陳布雷：真正的志向是以“言論報國”
-
文_范泓
《陳布雷回憶錄》在大陸出版，此距陳布雷之死已六十多年過去。陳的回憶錄早在1949年即有出版，上世紀(jì)60年代香港有過翻印，但錯謬之處甚多，這次東方版的《陳布雷回憶錄》較之1949年上海二十世紀(jì)出版社的影印手稿、臺灣傳記文學(xué)出版社根據(jù)影印手稿重新校讎排印的鉛字本，在附錄內(nèi)容上有更多擴(kuò)展與充實，可見這么多年過去，一些史料陸續(xù)被挖掘出來。這本《陳布雷回憶錄》只寫到五十歲止，他本人活到五十九歲，臺灣方面透露，“陳氏五十歲以后亦撰有回憶錄原稿，惟因關(guān)系國家大局者較多，故迄未見正式刊行問世”。從民國史料角度來看，五十歲以后的九年，正是從抗戰(zhàn)至國共戰(zhàn)爭這一段時間，陳布雷置身中樞，輔佐領(lǐng)袖，參與黨務(wù)，至最后以自殉方式而結(jié)束性命，其內(nèi)情之多，可想而知。陳布雷是有從政日記的，自1935年3月1日，至1948年11月11日止，但見到的只是片斷，大部分都未公開。據(jù)陳氏家族后人說，日記原件被大陸有關(guān)部門沒收“保管”，僅有縮影膠卷兩份，曾托人帶至臺灣。1989年臺灣《傳記文學(xué)》刊載的那一部分，轉(zhuǎn)自上�！稒n案與歷史》季刊雜志，大陸方面違反了當(dāng)初“不予發(fā)表”的承諾，遭陳氏家人的異議，此事才停下來。
一 從政不是他的夙愿
一晃半個多世紀(jì)過去，陳布雷其人其事，已不會有太多的人關(guān)心，一般都知道他是蔣介石身邊的高級幕僚，是蔣最信任的人，“重大決策莫不商于陳”，在大陸易幟前，卻自殺身亡。關(guān)于陳布雷短暫的一生，應(yīng)當(dāng)全面看待，不能僅僅從他作為蔣的高級幕僚這一特殊經(jīng)歷簡單概言之，從陳布雷回憶錄以及諸多友人的懷念文字中可以知道，從政并非他的夙愿，他的真正的志向是以“言論報國”而不是完全投入政治。也就是說，在他四十歲前的十年間，投身新聞界，在滬上，以撰寫社論、時評為主，“以敢言與文筆犀利著稱”，當(dāng)時中國言論界，有“南陳北張”之稱，“南陳”即上海《商報》的陳布雷，“北張”乃天津《大公報》的張季鸞。
說起來，《商報》只是商界組織的一張報紙，由上�？偵虝聹�(jié)之出資創(chuàng)辦，論歷史、實力、背景，既不能與國民黨的報紙《民國日報》相比，也無法與進(jìn)步黨或改良派主辦的報紙《時事新報》相競逐，“但是商報便憑著布雷先生的一支筆，在上海輿論界橫掃千軍，獨(dú)樹一幟，使當(dāng)時上海的有識之士，除了披閱各報之外，非翻開《商報》，看看今天‘畏壘’做的什么文章……”“畏壘”、“布雷”是陳布雷的常用筆名，其本名訓(xùn)恩，字彥及，“知道的人反而少了”。曾經(jīng)做過《中央日報》社長多年的程滄波回憶：民國十四年（1925）某月，他赴江灣復(fù)旦大學(xué)參加一次非正式的上海文化人士的集會，有人談到《時事新報》，也有人談到《民國日報》，劉大白教授忽然用他的紹興腔說道，今日上海報紙的言論，哪一個人也寫不過陳布雷，“他舉出那一篇文章，那一段短評，在座的人都默默點(diǎn)頭，表示沒有異議”，可見陳布雷文字的影響力，鄒韜奮在當(dāng)時稱贊他是“我國現(xiàn)今第一流政論家”。
陳布雷一直認(rèn)為自己的理想職業(yè)是在新聞界，自他三十一歲進(jìn)《商報》，任編輯部主任，一支筆撐起了一張報紙，在北洋時代，沒有意識形態(tài)的羈絆，一張報紙針砭時弊，延攬讀者，主要靠言論。陳布雷在回憶錄中說：“《商報》基礎(chǔ)漸立，銷行日廣，余與公展、更生（）等夙夜孜孜，以充實內(nèi)容改良紙面為事。余每周撰評論五篇，星期日撰短評一篇……”幾乎是每天一篇，設(shè)若沒有深厚的筆力、非凡的見地，一般人怎能夠做到這一點(diǎn)？陳布雷與張季鸞訂交，并成為終生益友，也是因為一場筆戰(zhàn)。當(dāng)時張是《中華新報》主筆，雙方因某案“反復(fù)辯難者約旬日”，引起他對《商報》的關(guān)切，卻不知是誰寫的這些鋒利文字，驚詫“論壇寂寞中突起之異軍”，遂在自己的報上發(fā)一短評，“余在報界十年，感寂寞與痛苦久矣，最近《商報》與本報之辯論，其主張且不論，然其攻擊之猛，筆鋒之銳，令為讀者先自感一種愉快，甚喜我報界之有進(jìn)步也”。陳布雷平日埋首寫稿，“自以學(xué)識寡陋，深自韜匿，社交宴會，不常出席，即同業(yè)之間，亦鮮過往，故滬上報界罕有知《商報》編輯室系何人主持者”，這種低調(diào)風(fēng)格，貫串一生，即便日后被蔣介石看中，留在身邊，成為“民國第一支筆”，也依然故我。一個人能始終做到這一點(diǎn)，而且，是在極大的權(quán)力之中，“非在人格修養(yǎng)到了最高的境界不為功”，這是他的秘書蔣君章說的。
1927年，陳布雷三十八歲，在南昌，與蔣介石首次見面；一個月后，加入國民黨，介紹人是蔣與陳果夫。南昌停留兩月，即開始替蔣介石代擬文字，其中一篇重要文稿《告黃埔同學(xué)書》，就是蔣口授要旨而由他為之起草，“文膽”要務(wù)，于此而不可收。其時正北伐，陳布雷對國民革命一直有自己的看法，從內(nèi)心是認(rèn)同的，“中國必須以各階級聯(lián)合之力量，倒軍閥而爭回主權(quán)”，蔣君章認(rèn)為“先生對革命，私淑甚早，他在革命運(yùn)動中，沒有實際參加，惟對革命運(yùn)動，則贊助甚力”。所謂“贊助甚力”，即無論從政前或其后，無非是以自己的特殊才能“代大匠斲”，但事實上，仍不想從政，自謂“去舊業(yè)而入公務(wù)生活，常覺個性與任務(wù)格格不入”。當(dāng)蔣問起今后的志愿，回答是回滬繼續(xù)做記者。至次年，國民政府定都南京，蔣再次問起，愿任何種職務(wù)，交由他自己選擇，回答還是愿以新聞事業(yè)為終身職業(yè)，“若不可得，愿為公之私人秘書，位不必高，祿不必厚……”蔣總算同意去辦報，遂離開南京，回上海，進(jìn)入《時事新報》任總主筆，主持該報的社論，其間，與戴季陶、邵力子、周佛海等人創(chuàng)辦《新生命月刊》。
未料，一年后，蔣夢麟調(diào)任教育部長，浙江省政府主席張靜江提名陳布雷接任浙江省教育廳長，并征求吳稚暉、蔡元培等人的意見，均表示支持，陳布雷堅持認(rèn)為自己留在新聞界更為適宜，“自信以過去之成就”，“較之從政，功效必遠(yuǎn)過之”，甚至向蔣介石表示不就，蔣也贊成，他兩次向國民黨中央政治會議提交辭呈，“然均不蒙許可”，只有暫時赴任，“擬稍緩再續(xù)辭焉”。以他第二位夫人王允默的說法，當(dāng)了省教育廳長，“自賃旅社以居，從不攜眷，蓋每以為不數(shù)月即可辭歸也”。陳布雷就這樣被強(qiáng)行征召而離開了中國新聞界，從此一去未返。當(dāng)然，除被征召這一特定因素外，與他本人的政治立場也有一定關(guān)系。我一直有個看法，文人從政，即所謂“思出其位”，既有個人理念信仰追求、現(xiàn)實環(huán)境嬗變、實際能力等因素，同時更取決于政府的態(tài)度，也就是說，并非每一個想從政的人都可以從政，機(jī)緣與條件缺一不可。對陳布雷來說，則勢所不能，蔣對他特別器重，甚至有點(diǎn)離不開他，陶希圣說過這樣一個細(xì)節(jié)：1934年前后，陳布雷還在浙江省教育廳長任上，“蔣委員長要發(fā)表文告，一個電話或電報，布雷先生就拎著一個小包，帶著他自個用的文房四寶到南京來了，寫好了文章，他就悄然回杭州……”
從陳布雷與蔣介石的關(guān)系，或可透視蔣本人對待學(xué)術(shù)界及報界人士的基本態(tài)度。北伐期間，羅家倫就是與蔣介石有過一席談話之后，才毅然應(yīng)召從政；1935年，蔣在南京湯山官邸召見清華歷史學(xué)教授蔣廷黻，命他出任行政院政務(wù)處長，不容推辭；抗戰(zhàn)初始，在廬山，召見北大教授陶希圣，讓他放北大教席，代表國民黨中央前往北平指導(dǎo)言論工作，陶有所不解，陳布雷在一旁說：這是命令！所以，陶希圣一直覺得“蔣先生對學(xué)術(shù)界的人是一種態(tài)度，對文官與武官又有不同的態(tài)度，而對文化界的報人又是另一種態(tài)度，北伐之后，他與北平學(xué)術(shù)界的教授們有很深的關(guān)系，這中間的關(guān)鍵人是丁在君先生……”
至抗戰(zhàn)前夕，陳布雷之于蔣介石，已是侍其左右，如影隨形。蔣的重要講話或文告，大都出自他之手，間或有程滄波等人代擬，定稿仍由陳布雷負(fù)責(zé)�？箲�(zhàn)期間，蔣介石的文告較之前越來越長，他的任務(wù)也就越來越重，他在給張治中的一封信中說：“弟自二十四五年以來，給事于領(lǐng)袖左右，平日謝絕一切酬應(yīng)，屏絕一切家事……裨將全部時間，自早至午夜，全歸領(lǐng)袖之支配”，這就是他當(dāng)時的全部生活。不過，陳布雷以報人而從政，報人的本色，即有開闊的視野、客觀的分析、獨(dú)立的批判精神，進(jìn)入權(quán)力中樞之后，往往體現(xiàn)在忠于職守，忠而不愚，保持頭腦的冷靜，一切非為做官而去，這一點(diǎn)，在陳布雷身上尤為突出，一般人很難做到。
陳布雷對“學(xué)人從政”有過自己的看法，抗戰(zhàn)前數(shù)年，熊天翼（式輝）建議蔣介石宜在身邊有類似智囊團(tuán)的組織，陳當(dāng)時力主慎重，其理由是“中國專家有限，有學(xué)問而又能以公心奉職、不植黨羽、不存?zhèn)�人夸耀觀念者更不多，智囊團(tuán)云，談何容易……”邵毓麟時任軍事委員會委員長侍從室秘書，一次問陳布雷在蔣介石身邊的作用和貢獻(xiàn)，陳思考了一兩天，才回答他：“委員長是全國領(lǐng)袖，系國家安危于一身，譬如說他是‘火車頭’……有時速度太快，路基不平，左右顛簸擺動太猛烈的話，就難免沒有危險。我的作用，就等于‘剎車’，必要時可使速度稍減，保持平穩(wěn)。”邵認(rèn)為“剎車作用”未免有點(diǎn)消極，陳反問了一句，“消極嗎？”之后，邵終于想明白，這種“看似消極其實積極的作用”，實為對國家和民眾負(fù)責(zé)的一種心態(tài)。
二 在權(quán)力中的超然立場
陳布雷任軍事委員會委員長侍從室第二處主任，他的辦公地點(diǎn)，實際上，就是“陳公館”，即他的住宅，“只有兩三個職員，有一個字寫得極好的金先生，一個辦事的職員和一個副官，后來增加一位秘書翁先生，一直到重慶，還是陳公館。……他不想擴(kuò)大，始終保持原來的體制”。據(jù)秘書蔣君章回憶，陳布雷經(jīng)常對他們說：“一個人要做二個人或三個人的事，對外要嚴(yán)守機(jī)密，個人最好斷絕社會關(guān)系，凡進(jìn)侍二處工作的人，一律要較原來職級低兩級，以磨煉心志，大家一定要抱定做無名英雄的決心�！�
從政后的陳布雷，處于中國政治核心的最里層，“名字不愿見報”，行蹤也很少有人知道，“過去他與一般報人一樣，也能喝幾杯酒，也打幾圈牌，他主持《商報》的筆政，蒸蒸日上，也有許多交往的人，但是這么一個豪爽的人，負(fù)起侍從室的職責(zé)，掌管蔣委員長的機(jī)要，一改過去豪放的生活，為人處世，非常謹(jǐn)慎，非常嚴(yán)肅”。陶希圣在侍從室任少將組長多年，起初還有點(diǎn)無所謂，在陳布雷的影響下，“后來也做到六親不認(rèn)了”。每當(dāng)政局發(fā)生重大變化，陳布雷更是保持緘密。1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國民政府與美國政府在對日作戰(zhàn)方針等問題上發(fā)生矛盾，即“史迪威事件”，“那是當(dāng)時極大的秘密，布雷先生就好幾天沒有下樓，獨(dú)自在樓上的小房間里用膳，我們有好幾天都沒有見到他”。陳布雷這樣做，就是防止高官不停出入之間有意外泄露，絕對保密已成為他生命中的“信條”。
陳布雷在國民黨中是一個“超然分子”，這也是報人本色使然。許多有關(guān)會議，常以健康不佳為由而不出席。1946年制憲會議，浙江省籍國大代表請他參加主席團(tuán)，陳布雷特函秘書長洪蘭友轉(zhuǎn)達(dá)謝意，表示他本人除參加開幕式外，都會缺席。陳布雷在蔣身邊二十年，從不恃權(quán)，也不建立所謂的勢力圈，他在蔣介石面前有保舉人才的資格，但從不輕易保薦某一個人，這在派系紛爭的國民黨內(nèi)部是極為少見的�！叭绻祭紫壬杂姓我靶�，他真可以在二十年的時間中，布置一個完備周密的干部網(wǎng)于全國各部門，成為一個有力的派系領(lǐng)袖，但是布雷先生不惜做這一類事情�！笔Y君章說，“當(dāng)時政治場合有關(guān)人事的流行語，是‘誰是誰的人’，但是從來沒有人說過誰是陳布雷的人，這便是先生保有超然地位的結(jié)果�！�1945年，國民黨六全大會，當(dāng)時大會中有三派一團(tuán)，組織部陳果夫陳立夫派、朱家驊派、吳鐵城派及青年團(tuán)，激烈地爭奪中央委員的名額，在各方面推薦的候選人名單中，“很多既非對黨有何貢獻(xiàn)，也非為黨延納人才，而只是出于人事關(guān)系，你爭我奪，以致總裁很難一一接受。布雷先生目擊這樣的情況，心情沉痛到極點(diǎn)”。蔣在與陳布雷談話時，希望能拔擢一些“不偏不欹的人才”，問有沒有適當(dāng)?shù)娜诉x，“為了不忍再增加總裁的困擾”，陳布雷一個人也沒有提。
陳布雷不經(jīng)常在公開場合下出席會議，引起新聞界人士特別注意，時任重慶《新民報》采訪部主任的浦熙修，多次找到陳立夫，希望通過他的關(guān)系采訪陳布雷，陳答應(yīng)了。約好時間見面，浦熙修在采訪中很冒失地問：先生屬于國民黨中的哪個派系？陳布雷對這個問題有所不悅，卻也沒有回避，而是幽默地說：“這個問題好比待字閨中的少女，有人問她：‘你的愛人是誰？’她勢必難以回答；我可以告訴你，國民黨中我的好朋友甚多，如張群先生，吳鐵城先生，陳果夫、陳立夫兩先生，陳誠先生，朱家驊先生都是�！毖韵�，就表示了他是國民黨中的超然分子，各方面他都是很接近的，這一迫人而來的問題，便在輕松愉快中，一笑了之。
由于陳布雷在權(quán)力中保持超然的立場，故常能調(diào)和各方意見，而歸于統(tǒng)一，甚至運(yùn)用個人的影響力妥善處理一些緊急事件。1945年底昆明西南聯(lián)大學(xué)潮即為一例。這次學(xué)潮之平息，迄今披露的史料已有不少，對陳布雷在其中的作用則語焉不詳。這次學(xué)潮為民主同盟所策動，而以昆明為最，時間點(diǎn)又正好在全國政治協(xié)商會議即將召開前夕。依慣例，處理學(xué)潮在行政上屬于教育部的職責(zé)，新聞發(fā)布屬于中央宣傳部和中央通訊社的職責(zé)，青年思想工作屬于三青團(tuán)中央的職責(zé)，蔣介石對處理此次學(xué)潮頗不放心，特命陳布雷召集一個小組，主持處理各項問題。
小組成員中有中宣部部長吳國楨、青年團(tuán)書記劉健群等人，至事態(tài)最嚴(yán)重時，蔣介石下令解散西南聯(lián)大，遣返學(xué)生回原籍，由昆明駐軍負(fù)責(zé)辦理。命令下達(dá)后，時為教育部長的朱家驊，對此令有不同意見，借出巡而離開了重慶，陳布雷對此頗感懊惱，“因為這個命令的如何執(zhí)行和教育部與軍事機(jī)關(guān)有關(guān)，教育部的意見尤為重要，而部長出差在外，無可商量，實使先生為難”。陳布雷畢竟十分了解蔣介石，深知這一命令“只是在啟示一種解決問題的方法，并不是一定要解散西南聯(lián)大”，若真把西南聯(lián)大解散，必成為一些人鼓動各地學(xué)潮的借口。經(jīng)小組會議詳加討論，認(rèn)為此次學(xué)潮的癥結(jié)，為少數(shù)職業(yè)學(xué)生與左翼教授所煽動和裹挾，多數(shù)學(xué)生和教職員工對此持冷靜態(tài)度，完全可以做說服工作。因此，由陳布雷發(fā)電向蔣報告，西南聯(lián)大學(xué)潮問題，正在設(shè)法疏導(dǎo)，請暫緩解散；同時，實施疏導(dǎo)方案：設(shè)法暗示校方和員工，最高當(dāng)局有解散學(xué)校并軍事接管的籌劃，為了學(xué)校的前途，大家應(yīng)當(dāng)挺身而出，疏導(dǎo)學(xué)生，不再受裹挾；懇請有條件的學(xué)生家長協(xié)助召其孩子暫時返家，等復(fù)課時再歸；通知昆明部隊做好臨時接管學(xué)校的準(zhǔn)備。此次政治協(xié)商會議，是重慶談判后的一次重要會議，國共兩黨都十分重視，事態(tài)只能平息而不能擴(kuò)大，陳布雷的主導(dǎo)意見得到認(rèn)可，于是從多方面入手，“尤其是置身事外的教授們?yōu)榱藢W(xué)校的前途，不能不曉諭學(xué)生，發(fā)生極大作用，最后只余下極少數(shù)的死硬分子，只好自行散去，風(fēng)潮得以解決”。
陳布雷處事之謹(jǐn)慎與細(xì)密，大率類此，也可見在處理公務(wù)時的擔(dān)當(dāng)，因而一直深得蔣介石的信任，總是稱他“布雷先生”。
三 最后主持的一個機(jī)構(gòu)
陳布雷最后的正式職務(wù)，是中央政治委員會秘書長，其會長由蔣介石兼任。不過，他還另外主持一個小機(jī)構(gòu)，即宣傳小組，“罕為外間所知”。
抗戰(zhàn)結(jié)束后，1946年底的“制憲會議”，國共分歧很大�！皬哪菚r起，宣傳方面的問題便日益嚴(yán)重”，蔣介石開始重視這個問題，經(jīng)常與一些重要人士會談。蔣介石主持的這個會議習(xí)慣被稱之為“官邸會議”，宣傳小組則為“官邸會議”做準(zhǔn)備，本質(zhì)上是“官邸會議”的秘書室。
這個機(jī)構(gòu)十分簡單，也很低調(diào)，正是陳布雷的一貫作風(fēng)。陳作為小組召集人，參加會議者均為中央組織機(jī)構(gòu)和宣傳部門負(fù)責(zé)人，包括陳立夫（組織部長）、董顯光（行政院新聞局長）、鄧文儀（國防部政工局局長）、李惟果（中宣部部長）、黃少谷（后任中宣部長）、張道藩（文化委員會主委）、陶希圣（中宣部副部長）等人，主任秘書是徐復(fù)觀，秘書謝然之、蔣君章，地點(diǎn)在南京湖南路508號陳布雷公館。這個小組會議前后持續(xù)有一年多時間，“除了有關(guān)系的人之外，外間始終無人知道”。陳布雷死后，這個宣傳小組由中宣部長黃少谷主持，程天放繼任中宣部長時，已是1949年的春天，“宣傳小組事實上已經(jīng)停頓”。
有個細(xì)節(jié)仍可見陳布雷的書生本色。這個小組雖屬幕僚性質(zhì)，并不負(fù)責(zé)執(zhí)行任務(wù)，有時也要支援具體的行動。1947年秋冬之交，蔣介石特?fù)芤还P款項，交宣傳小組專用。正值法幣幣值急劇下降，有人建議陳布雷把這筆錢換成黃金或美鈔，或可發(fā)揮更大的效力。陳布雷無論如何都不肯答應(yīng)，稱與國家的法令法規(guī)相抵觸，只同意把這筆款項以“宣克成”名義分別存入幾家銀行。第二年秋，翁文灝政府推行幣制改革，以金圓券代替法幣，三百萬元法幣折合一元金圓，這筆巨大的資金，兌換成金圓券不過區(qū)區(qū)數(shù)千元，陳布雷嘆道，“我們?yōu)榱耸胤ǎ瑺奚藝业睦�，卻便宜了金融家”。
這時國民黨政權(quán)正面臨兩個重大危機(jī)，一是軍事上的挫敗，二是經(jīng)濟(jì)上的恐慌，尤其金圓券實施后的限價政策已發(fā)生動搖，“國統(tǒng)區(qū)”人心惶惶。由此各方面意見紛然而起，都想經(jīng)陳布雷而上達(dá)蔣介石。有的用書面陳述，有的當(dāng)面請見，也有直接以電話互談，蔣君章回憶：“凡是要見先生的，除一二具備排闥直入的熟客之外，照例由我代見；書信也向來由我們代拆。……但先生自己也難免聽到一些不樂聞的議論，所以居恒郁郁不樂。有的根本瞞不住的，例如當(dāng)時食品已造成黑市……山西路一帶發(fā)生搶米風(fēng)波，先生的辦公室距山西路不遠(yuǎn)，吶喊人聲，時入先生耳中。先生多次至后窗遙望，表情凝重，無語而退�！�
1948年11月12日深夜，在無任何預(yù)兆之下，陳布雷服下大量的安眠藥，氣絕于次日凌晨，終年五十九歲。陶希圣11月13日日記有詳細(xì)記載：“上午十時半，陳修平（）兄正在寓談時局，蔣君章電話，請立即往湖南路。余即搭修平車往，過經(jīng)濟(jì)部，易車送往。至湖南路508門口，見陳熊兩醫(yī)官匆促進(jìn)門，叔諒（）含淚，知不妙，急入上樓，見布雷先生仰臥，面色黃，口張不閉。陶副官查安眠藥瓶，知其已吞百粒以上。醫(yī)注射強(qiáng)心劑無反應(yīng)，已于三小時前逝世矣。惟果芷町后來，見遺書致余等三人者，皆哭。遺君章書命注意發(fā)表消息，勿為反動派所利用，乃商發(fā)一新聞，謂系心臟衰弱及失眠癥，心臟突發(fā)致死。正午總裁將遺書，欲發(fā)表。余往述遺書云云，乃決仍余等所發(fā)新聞�！�
陳布雷之死，國民黨高層無不震驚，太突然，也太令人意外！以陶希圣的日記（1948年11月16日），當(dāng)時“流言盛行，謂布公主和，或反對某些政策等”，可見他的死引起震動和種種揣測。陳布雷外甥翁植耘（），以及滯留大陸的副官陶永標(biāo)在香港報刊發(fā)表有關(guān)陳布雷的文章，言及陳之死是對蔣的“尸諫”，跟隨陳布雷七年的秘書蔣君章針對翁、陶二人之文提出不同看法，尤其所謂“尸諫”一說，認(rèn)為“與事實完全不合”，是對布雷先生的“大不敬”。“尸諫”這一推斷，不知有何根據(jù)，連留在大陸未走的張治中也不相信這個說法，認(rèn)為是一個“疑問”。
1986年，陳訓(xùn)慈寫過一篇《先兄陳布雷雜憶》，文中稱胞兄“深陷在這一小圈子內(nèi)”，只能順從蔣介石的剛愎做法，勉力為之盡忠到底，“他的路就只能愈走愈窄，以致無路可通，最后只有結(jié)束自己生命的一途了”。在他看來，陳布雷身邊的友人，包括秘書蔣君章在內(nèi)都是有問題的，陶希圣憑借蔣介石的支持和陳布雷的信任，成為宣傳小組中的有力分子，“在某些問題上，他甚至可跳到布雷頭上招搖自顯”；蔣君章與“中統(tǒng)”有來往關(guān)系，陶任第五組長后，則向陶靠攏；所謂CC系人物陳立夫，對陳布雷曾有過一次脅迫，邀至密室非要他加入CC系不可；張治中、邵力子等人是“較開明的”。此文1997年在臺灣《傳記文學(xué)》刊出后，立即遭到仍健在的陳立夫的反駁，陳氏說他本人與布雷先生相知甚深，“絕不可能用此愚蠢的方法”，若有其事，蔣介石必會懲罰他，即使陳布雷不告訴蔣，戴笠之特工組織，“亦必揭穿此事面告蔣公”，陳訓(xùn)慈完全是在“捏造故事”，甚至有意點(diǎn)出“有人稱其為共產(chǎn)黨員”。
陳訓(xùn)慈并沒有去臺灣，他反感的那些人，都去了臺灣；張治中、邵力子等人，則留在大陸。從陳布雷遺書看，其中有給陶希圣的，也有給蔣君章的，至少可以說明臨死之前，對他們還是十分信任的。陳布雷侄子陳約文在臺灣，1989年陳布雷百歲冥誕時在《近代中國》雜志撰文追憶二伯父，語氣與陳訓(xùn)慈的文章區(qū)別也較大。從這件事可以看出，兩岸對于歷史的敘述和語境不同，難免出現(xiàn)較大的差異。因此，不論大陸或臺灣，倘若意識形態(tài)色彩不褪，對歷史人物就很難有一個客觀判斷。但不管怎樣，陳布雷作為一個報人而從政，在最高權(quán)力核心中二十年，位高而權(quán)重，始終能保持報人本色，勤勉奉公，清廉自律，非一般人所能及；易簣時，發(fā)現(xiàn)箱中遺款僅七百元，一切存款不過三萬元，甚至在給秘書的遺書中特別交代，“寓中新沙發(fā)三把及單背椅十把，系宣傳小組之物，應(yīng)移交宣傳部”，如此公私分明，這樣的人，無論在當(dāng)時還是今天，都是少見的。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號