- 第3節(jié) 第三章
-
第二，從社會主義生產(chǎn)關系的過程和目標相統(tǒng)一的角度來科學界定社會主義的本質(zhì)。在強調(diào)解放和發(fā)展生產(chǎn)力是社會主義的本質(zhì)內(nèi)容之后，南方談話接著強調(diào)社 會主義要“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”。這是從社會主義生產(chǎn)關系的過程和目標相統(tǒng)一的角度對社會主義的本質(zhì)所作出的科學界定。這一界定， 既堅持和體現(xiàn)了馬克思主義的基本原理，同時又根據(jù)我國生產(chǎn)力水平的實際狀況豐富和發(fā)展了馬克思主義。消滅剝削，消除兩極分化，實現(xiàn)共同富裕，這是社會主義 在生產(chǎn)關系乃至社會關系方面的根本目標，是社會主義區(qū)別于其他一切社會最根本的標志，也是社會主義制度優(yōu)越性的具體體現(xiàn)。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思恩格 斯曾把共產(chǎn)黨人的全部理論概括成一句話：消滅私有制。作為與資本主義和其他一切剝削制度不同本質(zhì)的社會制度，社會主義社會不但比以往的社會更能解放和發(fā)展 生產(chǎn)力，而且能夠消滅剝削、消除兩極分化和最終實現(xiàn)共同富裕。社會主義發(fā)展生產(chǎn)力的目的就是滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，促進人的全面發(fā)展。應當 說，在實現(xiàn)社會主義的生產(chǎn)關系方面，以往的社會主義國家既取得了很大的成績，但同時也存在著嚴重的失誤。最集中的表現(xiàn)是，沒有根據(jù)生產(chǎn)力的實際水平確定合 理的所有制結構和分配形式，而是追求單一的公有制和按勞分配，甚至把公有制理解為越公越好，把按勞分配理解為平均主義，吃“大鍋飯”，結果導致共同落后、 共同貧窮。正是基于歷史的嚴重教訓，鄧小平堅持目標和過程相統(tǒng)一的觀點，既把消滅剝削、消除兩極分化、最終實現(xiàn)共同富裕作為目標列入社會主義的本質(zhì)，同時 又作為逐步實現(xiàn)的過程提到人們的面前。這就是說，一方面，要堅定不移地朝著消滅剝削、消除兩極分化、最終達到共同富裕的目標前進，否則就背離了社會主義； 另一方面，又要看到這是一個歷史過程，不能一蹴而就，也不能同步前進。
鄧小平關于社會主義本質(zhì)的科學概括，不僅每句話有著豐富深刻的內(nèi)涵，而且互相聯(lián)系不可分割。它從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的統(tǒng)一上，從社會主義的根本任務和根 本目的的統(tǒng)一上，揭示出社會主義本質(zhì)的內(nèi)容既是一個有機整體，又是在解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力推動下消滅剝削、消除兩極分化、最終達到共同富裕的長期發(fā)展過 程。這一表述具有高度的概括性，抓住了最實質(zhì)的內(nèi)容和統(tǒng)貫全局的線索，社會主義的其他一切特征，都可以在這個實質(zhì)的展開中，在這個基本的線索中找到其應有 的位置。
鄧小平的社會主義本質(zhì)論在馬克思主義發(fā)展史上具有極其重要的地位。在社會主義思想史上，馬恩列斯毛都沒有使用過“本質(zhì)”這個詞來概括社會主義。馬克思 恩格斯當時是從批判舊世界中發(fā)現(xiàn)新世界，由于歷史條件的限制，他們不可能從建設新社會的實踐中來認識新社會，而只能從基本原理上揭示新社會的基本特征，因 此他們強調(diào)指出，未來的社會主義究竟是什么樣的，要根據(jù)今后的實踐來決定。列寧在領導蘇維埃俄國走向社會主義的過渡時期，對什么是社會主義、怎樣建設社會 主義進行了初步的探索，取得了一系列重要成果。對什么是社會主義，列寧大體有兩種提法：一是蘇維埃政權加全國電氣化，二是公有制加按勞分配。對于怎樣建設 社會主義，列寧在總結正反兩方面經(jīng)驗教訓的基礎上，提出了以“新經(jīng)濟政策”為標志的關于社會主義建設的一系列新思想，如必須利用商品貨幣關系，抓住商業(yè)這 個中心環(huán)節(jié)，等等。斯大林把馬克思、恩格斯、列寧關于社會主義生產(chǎn)關系的描述作為社會主義的模式加以固定，這一模式后來逐漸僵化，給社會主義的發(fā)展帶來了 十分不利的影響。毛澤東從中國的實際出發(fā)提出了社會主義改造思想，在建設社會主義的過程中也不乏深刻的思想，但由于歷史條件所限，最終沒能完全擺脫蘇聯(lián)模 式的制約和影響。
20世紀70年代末以來，在領導我國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的偉大實踐中，鄧小平依據(jù)馬克思主義的基本原理，認真總結我國和其他社會主義國家的 經(jīng)驗教訓，深入思考和探索什么是社會主義、怎樣建設社會主義這一根本問題，終于在南方談話中科學精辟地概括出社會主義的本質(zhì)。這一思想，既繼承和堅持了科 學社會主義的基本原理，又發(fā)展了馬克思主義，為科學社會主義創(chuàng)造了重要的新概念，增添了重要的新內(nèi)容。這一概括，從最深刻的層次上揭示了社會主義的質(zhì)的規(guī) 定性，反映了人民的利益和時代的要求，廓清了不合乎時代進步和社會發(fā)展規(guī)律的模糊觀念，擺脫了長期以來拘泥于具體模式而忽視社會主義本質(zhì)的錯誤傾向，避免 了過去離開生產(chǎn)力，單純從生產(chǎn)關系和上層建筑認識社會主義的片面性，使人們對社會主義的認識達到了一個新的高度，進入了新的境界。鄧小平關于社會主義本質(zhì) 的概括，是探索建設有中國特色社會主義道路最重大的理論成果之一。它對于在堅持社會主義基本制度的基礎上推進改革開放，使社會主義現(xiàn)代化建設沿著社會主義 本質(zhì)要求的方向發(fā)展，對于建設有中國特色的社會主義，具有重大的指導意義。
3.“社會主義市場經(jīng)濟”論
在南方談話中，鄧小平明確提出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng) 濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經(jīng)濟手段。”《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年10月第1版，第373頁。這兩個“不等 于”的著名論斷，從根本上解除了把計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟看作是社會基本制度范疇的思想束縛，極大地解放了人們的思想。
長期以來，不論是馬克思主義經(jīng)濟學家還是西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家，基本上都把計劃經(jīng)濟看作是社會主義的基本特征，把市場經(jīng)濟說成是資本主義特有的東西， 把搞計劃經(jīng)濟還是搞市場經(jīng)濟作為劃分社會主義和資本主義的根本標準。這似乎已經(jīng)成了一種定論，并且一直禁錮著人們的頭腦。為了改變這種局面，十一屆三中全 會以來，鄧小平一直探索著計劃與市場的問題。他以無產(chǎn)階級革命家的政治膽略和極大的理論勇氣，從時代的高度、歷史發(fā)展的高度，把馬克思主義的普遍原理與中 國的改革開放實踐相結合，大膽地提出“社會主義也可以搞市場經(jīng)濟”的思想。據(jù)我國著名黨史專家龔育之考證，改革開放以來，鄧小平關于市場經(jīng)濟的談話共有 12次之多，最早的一次是1979年11月同美國《大不列顛百科全書》副總編吉布尼等人關于“社會主義也可以搞市場經(jīng)濟”的談話，這是我們黨的領導層中以 肯定的、斷然的語氣講采納市場經(jīng)濟方法之必要的最早的聲音。最后一次就是南方談話中的有關論述。
社會主義市場經(jīng)濟論對馬克思主義政治經(jīng)濟學是一個重大發(fā)展。馬克思恩格斯認為，生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料的私人占有的矛盾導致資本主義生產(chǎn)的無計劃性， 束縛和破壞了生產(chǎn)力發(fā)展，而“一旦社會占有了生產(chǎn)資料，商品生產(chǎn)就將被消除，而產(chǎn)品對生產(chǎn)者的統(tǒng)治也將隨之消除。社會生產(chǎn)內(nèi)部的無政府狀態(tài)將為有計劃的自 覺的組織所代替”。《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年6月第2版，第757頁。列寧早期也認為，“只要還存在著市場經(jīng)濟，只要還保持著貨 幣權力和資本力量，世界上任何法律都無法消滅不平等和剝削。只有建立起大規(guī)模的社會化的計劃經(jīng)濟，一切土地、工廠、工具都轉(zhuǎn)歸工人階級所有，才可能消滅一 切剝削”《列寧全集》第13卷，人民出版社1987年10月第2版，第124頁。。由此可見，馬克思恩格斯與早期的列寧都把商品生產(chǎn)和商品交換、市場經(jīng)濟 看成是與社會主義不相容的東西。后來，列寧搞了“新經(jīng)濟政策”，允許商品經(jīng)濟存在，并在其晚年對社會主義的認識發(fā)生了一些重大變化，但由于他過早地逝世， 他的這些深刻的思想沒有充分展開，有的也沒有得到實施。斯大林執(zhí)掌大權后不久，就中止了“新經(jīng)濟政策”，開始按照馬恩的設想實行全盤的計劃經(jīng)濟，并且使這 種計劃體制日益強化。1952年，他在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書中對計劃經(jīng)濟體制作了系統(tǒng)的總結和概括，確立了它的權威地位。雖然斯大林承認社會主義 存在商品和商品經(jīng)濟，但是他認為，社會主義保留的只是商品的外殼。50年代中后期，毛澤東對社會主義保留商品生產(chǎn)的重要性問題進行過有益的探索，提出要尊 重價值規(guī)律作用的重要思想。但在總體上，我國一直堅持高度集中的計劃經(jīng)濟體制，排斥商品經(jīng)濟和市場體制。因此可以說，盡管斯大林和毛澤東在實踐中都允許一 定程度和范圍的商品經(jīng)濟存在，但在理論上一直認為社會主義是計劃經(jīng)濟，資本主義是市場經(jīng)濟。正是由于傳統(tǒng)的社會主義經(jīng)濟理論把市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟割裂開 來、對立起來，社會主義國家基本照搬了蘇聯(lián)的模式，實行高度集中的計劃經(jīng)濟體制，從而嚴重束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展。
總之，在計劃與市場的關系上，鄧小平突破了把計劃和市場同社會制度聯(lián)系起來的傳統(tǒng)思維模式，指出計劃和市場都是發(fā)展生產(chǎn)力的手段，都是配置資源的手 段，與資本主義和社會主義沒有必然的聯(lián)系，強調(diào)社會主義也可以搞市場經(jīng)濟。這一重大思想，在馬克思主義發(fā)展史上是破天荒的第一次，極大地豐富發(fā)展了馬克思 主義政治經(jīng)濟學，為黨的十四大確立我國經(jīng)濟體制改革的目標取向是社會主義市場經(jīng)濟體制奠定了重要的理論基礎，作出了具有突破性的歷史貢獻。
4.中國要警惕右，但主要是防止“左”
這是南方談話中提出的一個極其鮮明的思想觀點。
在我們黨領導新民主主義革命的過程中，“左”和右的錯誤都曾經(jīng)不同程度、不同范圍地存在過，都對革命事業(yè)造成了嚴重的影響和危害，但從總體上來看，占 主導地位的還是“左”傾錯誤，如瞿秋白的“左”傾盲動主義、李立三的“左”傾教條主義、王明的“左”傾冒險主義，等等。這些“左”傾錯誤，其共同特點就是 把馬列主義教條化，把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化，忽視與中國革命的具體實際相結合，從而給黨的事業(yè)帶來了極大的危害。經(jīng)過延安整風以后，我們黨確立了 實事求是這一馬克思主義的思想路線，并制定了正確的政策和策略，領導人民取得了新民主主義革命的偉大勝利。但是，我們黨在取得全國政權成為執(zhí)政黨以后，在 領導社會主義建設的過程中，卻長期陷入“左”的錯誤。正如陳云同志所說，開國以來經(jīng)濟建設方面的錯誤是“左”的錯誤，1957年以前情況比較好 些，1958年以后“左”的錯誤就嚴重起來了。從總體上說，改革開放以前，我國經(jīng)濟領域嚴重的“左”的錯誤主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，機械地、教條主義 地照搬馬克思主義經(jīng)典作家關于社會主義經(jīng)濟制度的預測性論述，在生產(chǎn)關系上片面追求“一大二公三純”；另一方面，試圖通過生產(chǎn)關系的不斷變革來推進生產(chǎn)力 脫離實際地超高速發(fā)展。十一屆三中全會以后,我們黨實現(xiàn)了黨和國家的工作重點轉(zhuǎn)移，作出了改革開放的偉大決策,實現(xiàn)了歷史性的偉大轉(zhuǎn)折,但是“左”的錯誤 依然存在，就是往往從經(jīng)典作家關于社會主義經(jīng)濟制度基本特征的有關論述出發(fā)來衡量改革，將一切不符合經(jīng)典作家論述字面意義的改革舉措都責備為“資本主 義”，動不動就用姓“社”還是姓“資”的思想方法來對改革開放興師問罪，這種思維模式極大地限制著改革開放和現(xiàn)代化建設事業(yè)的發(fā)展。
正因為如此，改革開放以來鄧小平一直強調(diào)反對錯誤思想傾向問題。他的基本觀點是有“左”反左，有右反右，但重點是防止和反對“左”的干擾，認為這是在 堅持和貫徹黨的基本路線過程中的主要傾向。1985年9月，在黨的全國代表會議上，他指出：“多少年來我們吃了一個大虧，社會主義改造基本完成了，還是 ‘以階級斗爭為綱’，‘文化大革命’更走到了極端。……不徹底糾正‘左’的錯誤，堅決轉(zhuǎn)移工作重點，就不會有今天的好形勢。同樣，不認真堅持四項基本原 則，就不能保持安定團結的局面，還會把糾‘左’變成‘糾正’社會主義和馬列主義，也不會有今天的好形勢。”《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年 10月第1版，第141頁。1988年6月，他進一步說明了建國后“左”的錯誤的內(nèi)容，指出：“從一九五七年下半年開始，我們就犯了‘左’的錯誤�？偟膩� 說，就是對外封閉，對內(nèi)以階級斗爭為綱，忽視發(fā)展生產(chǎn)力，制定的政策超越了社會主義的初級階段。”《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年10月第1 版，第269頁。
在南方談話中，鄧小平對“左”的思想傾向進行了嚴厲的批判。他尖銳地指出：“現(xiàn)在，有右的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們,但根深蒂固的還是 ‘左’的東西。有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是‘左’。‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上可 怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止‘左’。右的東西有，動亂就是右 的！‘左’的東西也有。把改革開放說成是引進和發(fā)展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經(jīng)濟領域，這些就是‘左’。”《鄧小平文選》第三卷，人民出版社 1993年10月第1版，第375頁。這一番話，透徹地闡明了“左”的危害性和頑固性，深刻分析了當時國內(nèi)存在的“左”的錯誤的主要表現(xiàn)，強調(diào)了防止和反 對“左”的緊迫性與重要性。因此，從某種意義上說，鄧小平的南方談話就是一篇維護黨的基本路線，維護改革開放，反“左”防“左”的宣言書，為改革開放和社 會主義現(xiàn)代化建設的順利推進提供了強有力的思想保障。
〖MZ（3H〗（二）南方談話在馬克思主義中國化進程中的地位〖MZ）〗
關于南方談話，江澤民曾在多次講話中作過高度的評價。1992年10月，他在黨十四大報告中指出：“今年初鄧小平同志視察南方發(fā)表重要談話，精辟地分 析了當前國際國內(nèi)形勢，科學地總結了十一屆三中全會以來黨的基本實踐和基本經(jīng)驗，明確地回答了這些年來經(jīng)常困擾和束縛我們思想的許多重大認識問題。……談 話不僅對當前的改革和建設、對開好黨的十四大具有十分重要的指導意義，而且對整個社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)具有重大而深遠的意義。”《十四大以來重要文獻選 編》上，人民出版社1996年2月第1版，第9頁。1997年9月，他在黨的十五大報告中再次指出：“一九九二年鄧小平南方談話，是在國際國內(nèi)政治風波嚴 峻考驗的重要關頭，堅持十一屆三中全會以來的理論和路線，深刻回答長期以來束縛人們思想的許多重大認識問題，把改革開放和現(xiàn)代化建設推進到新階段的又一個 解放思想，實事求是的宣言書。”《中國共產(chǎn)黨第十五次全國代表大會文件匯編》，人民出版社1997年9月第1版，第10—11頁。這些評價，深刻地揭示了 南方談話的重大理論意義與現(xiàn)實指導意義，是對南方談話的重大意義和歷史地位的準確揭示和科學定位。
從馬克思主義中國化的歷史進程來考察，南方談話具有極其重要的地位。在南方談話中，鄧小平對國內(nèi)外形勢的發(fā)展和我國面臨的機遇和挑戰(zhàn)作了精辟的分析， 對十一屆三中全會以來特別是十三大以來圍繞改革開放姓“資”姓“社”，計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟，物質(zhì)文明和精神文明等一系列重大問題進行了深入的思考，作出了 透徹的闡發(fā)。這些分析和闡發(fā)，不僅有政治上的強烈針對性，而且有思想上的深刻性和創(chuàng)造性，在理論方面實現(xiàn)了許多重大突破。正因為如此，南方談話成為馬克思 主義中國化進入新階段的重要標志。具體表現(xiàn)在：
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號