- 第3節(jié) 政治話語(yǔ)中的文學(xué)敘事倫理
-
政論一直是中國(guó)近現(xiàn)代期刊的重要文體，但是目前中國(guó)大陸近現(xiàn)代文學(xué)史的研究，始終未曾將政論列入其中，這也是為何“新月派沒(méi)有羅隆基”的原因。
公允地說(shuō)，《新語(yǔ)》雜志雖然以政論為主，但其撰稿者并非是政客或是政治理論研究者，而是當(dāng)時(shí)非常重要的翻譯家、作家與文學(xué)學(xué)者，其文筆的流暢程度、敘事技巧的純熟與多樣化，使得《新語(yǔ)》所刊發(fā)的政論有了一定的文學(xué)價(jià)值。
若是只是從文藝、學(xué)術(shù)這兩個(gè)分類(lèi)來(lái)窺探《新語(yǔ)》的文學(xué)性，那么可研究性的范疇是極其有限的。但是從時(shí)評(píng)來(lái)看，作為政論的文學(xué)敘事卻頗具新意和文學(xué)性。除卻上述周煦良兩篇論著之外，其余的時(shí)評(píng)文章讀起來(lái)也頗為有趣，一改當(dāng)時(shí)報(bào)章的時(shí)評(píng)風(fēng)格，使得政治話語(yǔ)呈現(xiàn)出了被文學(xué)敘事所表達(dá)的征兆。（左下圖為《新語(yǔ)》刊登的整版廣告，充滿(mǎn)了政治意味）
前蘇聯(lián)語(yǔ)言學(xué)家M.赫拉普琴科認(rèn)為，文學(xué)敘事語(yǔ)言的特征是通過(guò)兩個(gè)基本的功能所表現(xiàn)出來(lái)的，一是“與日常生活語(yǔ)言區(qū)分開(kāi)來(lái)”，此為文學(xué)語(yǔ)言的“交際功能”，另一特征是“文章意境中詞匯會(huì)有‘含義增加’的情況”，這是文學(xué)語(yǔ)言的“審美功能”。此兩種功能為文學(xué)敘事語(yǔ)言所特有的，也是有別于其他敘事語(yǔ)言的特點(diǎn)，在《新語(yǔ)》所刊發(fā)的時(shí)評(píng)中，卻充分地體現(xiàn)了文學(xué)語(yǔ)言的特點(diǎn)——與日常生活語(yǔ)截然不同的兩套語(yǔ)言系統(tǒng)，以及其所使用詞匯的“含義增加”，使得時(shí)評(píng)性的政治話語(yǔ)開(kāi)始有了文學(xué)敘事語(yǔ)言的特征。
譬如傅雷（署名迻山）的《所謂人道》一文，便是一篇文筆曉暢，具有散文韻味和文學(xué)價(jià)值的時(shí)評(píng)，這是一次政治話語(yǔ)與文學(xué)敘事頗為完美的結(jié)合：
假使殺人行為的應(yīng)否譴責(zé)，當(dāng)以被害者人數(shù)多寡而定，那么多寡的標(biāo)準(zhǔn)如何？傷五命十命的兇手，該處以怎樣不同的死刑？
假使殺傷非戰(zhàn)斗員才是戰(zhàn)時(shí)人道主義的起點(diǎn)，那末，從古以來(lái)，有一次或大或小的戰(zhàn)爭(zhēng)不曾傷及過(guò)貧民？這一次的戰(zhàn)爭(zhēng)先后已歷八年，血流成河，尸橫遍野，還不足以形容它的慘酷，正義之士為何緘口不言？
若論質(zhì)疑之語(yǔ)氣，當(dāng)不如之前周煦良的語(yǔ)氣來(lái)的猛烈，但是傅雷激動(dòng)起來(lái)的“雷火靈魂”、“江聲浩蕩”并不比周煦良溫柔絲毫，拋卻行文的感性因素不談，僅從該文的敘事方式來(lái)看，兩段以“假使”開(kāi)頭的自然段，不但邏輯嚴(yán)密，而且有著特有的文學(xué)敘事風(fēng)格，兩個(gè)以條件關(guān)系開(kāi)頭的從句，引出四個(gè)環(huán)環(huán)相扣的系列性質(zhì)問(wèn)，從而深入到問(wèn)題的本質(zhì)之中——這樣不放空炮，有著文學(xué)敘事式的結(jié)構(gòu)在上個(gè)世紀(jì)40年代的時(shí)評(píng)創(chuàng)作中頗為少見(jiàn)——因?yàn)楫?dāng)時(shí)英美派政論家已經(jīng)不太熱衷于“魯式雜文”的創(chuàng)作，而是試圖讓政論恢復(fù)到自然與理性，學(xué)術(shù)化的政論無(wú)形削弱了其應(yīng)具備的文學(xué)性。
在《新語(yǔ)》第三期中，還有一篇《糙米運(yùn)動(dòng)》的時(shí)評(píng)，作者秉志是我國(guó)近代生物學(xué)的奠基人，曾任中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員。除了科學(xué)家的身份之外，曾經(jīng)考中過(guò)晚清舉人的他還曾是一位頗有影響的散文家。
在《糙米運(yùn)動(dòng)》里，有這樣一段文字：
原夫米之本身，乃一重要食品。其淡紅色之外層，為乙種維生素之所在，最富于營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，特國(guó)人喜求精白，養(yǎng)成習(xí)慣，務(wù)將此層磨去，以求美觀而適目。新米登場(chǎng)，農(nóng)民碾去其硬皮；此時(shí)所謂糙米者，乃營(yíng)養(yǎng)之珍品也，而必須經(jīng)磨房一番研磨，嶄然潔白，以求所謂“大米”者，社會(huì)始愛(ài)嗜之，此時(shí)米粒所具營(yíng)養(yǎng)之美質(zhì)，所謂乙種維生素者，已完全失去。本身所存者，大部分為淀粉。其他為營(yíng)養(yǎng)所需之各質(zhì)，幾等于零。國(guó)人窮年累月生活于淀粉中。其體力之發(fā)育，尚能望其健全乎？
常理說(shuō)來(lái)，如此遣詞造句出現(xiàn)在政論文字中，幾不可想象，從其內(nèi)涵上看，當(dāng)是科技說(shuō)明文無(wú)疑，若是從其結(jié)構(gòu)上看，又是一篇頗有文學(xué)審美價(jià)值的駢體散文。其措句之典雅，結(jié)構(gòu)之全面，用語(yǔ)之含蓄，修辭之優(yōu)美，有理有據(jù)，一問(wèn)一答，篇末點(diǎn)題更洞見(jiàn)作者古文功底。拙以為，這決非當(dāng)時(shí)滿(mǎn)腔激情一般性的政治話語(yǔ)所能踐行。（右圖為《新語(yǔ)》刊登的時(shí)評(píng)，有簡(jiǎn)陋修改過(guò)的痕跡）
像這樣以文學(xué)敘事倫理來(lái)實(shí)現(xiàn)政治話語(yǔ)的篇章，在《新語(yǔ)》作者群中并不罕見(jiàn)。與《新月》、《觀察》等刊物的時(shí)評(píng)作者群不同，《新語(yǔ)》的作者都不是專(zhuān)業(yè)的社會(huì)活動(dòng)家與政治時(shí)評(píng)家，他們都沒(méi)有政治學(xué)的專(zhuān)業(yè)背景，而且之前基本也沒(méi)有時(shí)評(píng)的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)，他們都是一流的文學(xué)家與翻譯家，是特定時(shí)代下知識(shí)分子的國(guó)家意識(shí)與責(zé)任心促使他們以滿(mǎn)腔的熱血為墨，并以“業(yè)余時(shí)評(píng)家”的姿態(tài)出現(xiàn)在上個(gè)世紀(jì)40年代中國(guó)的時(shí)評(píng)界的——這讓他們的文字或多或少地缺乏了專(zhuān)業(yè)的政治學(xué)知識(shí)，也未必有強(qiáng)大的號(hào)召力�？v觀這五十余篇時(shí)評(píng)所擁有的是書(shū)生氣的文學(xué)性——但是恰恰是這一點(diǎn)，《新語(yǔ)》的時(shí)評(píng)作者群亦是當(dāng)時(shí)最為杰出、有特點(diǎn)的時(shí)評(píng)作者隊(duì)伍，因?yàn)檫@一特點(diǎn)并不是缺點(diǎn)，而是同時(shí)代其他時(shí)評(píng)恰恰不具備的文學(xué)敘事倫理。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)