- 第1節(jié) 第一章
-
20世紀70年代初，在密蘇里州的一個小鎮(zhèn)里發(fā)生了一件注定要轟動輿論的事。
早上一個十歲的男孩上氣不接下氣地來到學校，激動地說，一只有兩條尾巴的貓“噌”地突然從他的腳前跳過。同學們都嘲笑他，說他肯定是弄錯了。男孩堅稱，這是真的。但同學們還是一致認為他瘋了。
吵嚷還在繼續(xù)，老師進入了教室，詢問吵嚷的緣由。聽了事情的經(jīng)過后，他把男孩叫到講臺上。他要求男孩當著全班的面承認自己撒了謊。男孩堅定地拒絕了，他重復(fù)道：“我確實看到了一只有兩條尾巴的貓！”全班哄堂大笑，老師把他按到膝上，拿起藤條打他的屁股。
從此這個男孩就被當作了撒謊大王，大家都擠兌他，甚至不理睬他。不久他就成了一個壞學生，不再認真聽講了，也不做家庭作業(yè)了。只要下課鈴一響，他就會馬上跑出教室，穿過街道、越過田野，跑進樹林，來到河旁，尋找“他的”貓，尋找確有其貓的證據(jù)，證明他自己沒有說謊。
幾個星期過去了，一天晚上他沒有回家。曾經(jīng)責罵他的固執(zhí)的父母報了警，警察動員了鄰居，這樣一群人在火把的火光中尋找失蹤男孩。
他們找到了他的尸體，它懸掛在草地上的一棵樹上。
很多人都參加了葬禮，也有他的同班同學，大家都面帶愧色。但是就在葬禮進行當中，有一只長著兩條尾巴的貓從墓地前跳過，而這一次所有的人都看見了。
抓住貓的尾巴
我想，提供證據(jù)是一件麻煩事。盡管人們現(xiàn)在已經(jīng)知道這樣一只貓是存在的，但卻不能提溜著它的尾巴把它抓來。
可是，在科學研究領(lǐng)域自然科學家開始證明自己提出的假說時，往往連貓尾巴都抓不住。他們對這種未經(jīng)證實的猜測，進行一系列的實驗，直到得到預(yù)想的在同樣的條件下會重復(fù)出現(xiàn)的結(jié)論。不過如果他們只能發(fā)現(xiàn)一些偏離原來設(shè)想的東西，就不得不放棄這一假想了。
法律證據(jù)——當人們談到證據(jù)時，說的就是它——另有特征。與自然科學的證據(jù)相反，法律證據(jù)在不同的國家有不同的要求。但是，基本上都是哪一方要獲得權(quán)利或證實自己的說法，就要提供證據(jù)證明相應(yīng)的事實。
在威嚴的法庭前，一方提出權(quán)利，另一方可以提出異議。這就是大家常說的“正當權(quán)利”。要求方必須以事實證明自己的權(quán)利，反訴方也要以事實證明自己的異議。但是，我們將會了解到，事實并不總是“事實”。
當我閱讀國際判決書文獻時，覺得有個注解很重要：
直接證據(jù)可以用來論證因果關(guān)系，既可以推出已經(jīng)發(fā)生的結(jié)果，也可以從結(jié)果反推出原因。
法律判決說，實物、證書和專家也可以被認定為法律證據(jù)。實物基于其特性、完整性和清楚度，證書基于其內(nèi)容和真實性，專家憑借其專業(yè)知識做出的判斷，這些輔助事實也可以成為法律上的證據(jù)。
我詢問公認的象征公正的蒙著雙眼的朱斯蒂提亞（Justitia) ① 后知道，間接的線索證據(jù)也不可輕視。線索是已證明的事實，通過它們可以用間接推理的方法證實其他無法直接證明的事實。不過，當事實線索成為證據(jù)的基礎(chǔ)時，其必須使人信服。
朱斯蒂提亞看不見未來
我在對我的證物進行法律考量的過程中，給可敬的批評者寫了這么
① 朱斯蒂提亞：羅馬神話的法律女神，正義女神。
幾句：如果雙方協(xié)議規(guī)定了如何去評定某一特定結(jié)論，或者限制自由取證時，該協(xié)議不成立。
在進行推理論證時，除了實物和證書之外，我當然會請專家運用其研究成果或者專業(yè)鑒定來協(xié)助�？上�，人們總能看到，專家犯錯。也許“我的”專家也會犯錯，當然對方的專家也是人，也不可能永遠正確。
如果可以獲得“事實”的話，那“事實”應(yīng)該是法庭判決的最高權(quán)威！可是：誰可以世代擁有絕對的真實？我的批評者——從法律角度來看：反方——看起來像是最終事實的守護人。其實他們手持的所謂的“事實”不過是從前輩手中接過來后繼續(xù)持有的事實，他們往往不過是接力選手。而真理、知識和“事實”不是一成不變的，當其合理存在的時間過了保鮮期后，時間往往會揭發(fā)它們的錯誤。時間總是推翻昨天的知識，而成為科學家探索道路上的事后諸葛亮。時間=進步，它每一天逼迫人們告別昨天，放棄被人們當作是顛撲不破的最終智慧的“事實”。
事實的法庭，有柔情的一面，也有鐵面無私的一面。今天，它可以裁決真假，判決我的理論所依據(jù)的線索的說服力，但是未來的知識和學問將對它今天的判決做出判決。
誰在當今審判，誰就是在蒙著雙眼審判，因為他看不到未來。
科學中已經(jīng)證實的錯誤
假如說世界上真的有一個智者擁有絕對的真理，那么我將第一個面對意見和“事實”的起訴�？茖W家中的領(lǐng)頭羊也會經(jīng)常出錯，他們往往對事實視而不見。因此，對我來說，他們不具有可以做出最終和關(guān)鍵判決的特性。
犯錯誤并不丟臉，能從錯誤中吸取的有益教訓就是審判時要謹慎些。然而，這樣的謹慎在現(xiàn)實中是很缺乏的。因為漫不經(jīng)心在過去，直到現(xiàn)在還在重復(fù)發(fā)生著，我甚至能為最離譜的錯誤提供最完美的事實論證。要證明科學教父們的盲目，我可以找到一連串的例子，這非常容易。不過我會仔細選擇，選出典型，以免得使表單變成像《舊約》一樣長的百科全書。
我小心地避免在人文科學的藏寶箱里翻得過深，但還是要提及幾個劃時代的思想的轉(zhuǎn)折點。
尼古拉斯•哥白尼（1473-1543），他假定太陽是環(huán)形行星軌道的中心時，這摧毀了當時的宇宙觀……
約翰尼•開普勒（1571-1630），他證明了太陽中心說的正確性……
喬爾達諾•布魯諾（1548-1600），大膽預(yù)測，還有一個與地球并存的世界存在。
伽利略•伽利雷（1564-1642），他撼動了地球宇宙中心說……
反方會聲稱，這些偉大人物都因為宗教原因而被教廷追捕。他們會補充說，盡管研究發(fā)現(xiàn)：其實同時代的科學家大多都拒絕這些顛覆性的新思想。
現(xiàn)在好了。早已沒有了宗教法庭，沒有了火刑，沒有了教門逐出令，具有大膽的、新思想的人不必害怕了。從前，教會為捍衛(wèi)他們的信仰而為科學設(shè)置重重堡壘，今天科學可以毫無懼色地為新理論和新假說敞開大門，讓革命性的思想暢行無阻了。
我指的不是那些瘋子每隔幾年就動不動想起要發(fā)明永動機。我指的是過去和現(xiàn)在那些能用有力的線索和證據(jù)證實他們的新理論的人。
可是，科學界的領(lǐng)頭人橫加阻撓，他們認為，新思想會毀掉他們已然落成的大廈。過去，火刑快速、殘忍地處死與主流社會相悖的異見者，但是今天的手段比過去還要可惡。那些被吸之不竭的乳汁喂養(yǎng)得又白又胖的可敬的“聰明人”，像一輛輛搖搖晃晃的坦克一樣撲向所謂的“搗亂者們”。他們雖然互不相識，卻默契地形成了一致對外的最高準則。通過給自己的領(lǐng)地建立起一個頑固的外殼這樣一種荒謬的方式，他們讓自己看起來很神圣。他們的方法或陰柔溫婉，或極有攻擊性，甚至是舍命地抵抗。他們認為這些手段都是恰當?shù)�。他們用美國人常用的粗暴的殺手短語（Killer Phrases）把他們眼中的討厭鬼像蒼蠅一樣拍死。
對此，我都能理解，包括那些老先生們精心的、虛榮的打扮。如果他們的虛榮不是那么阻礙進步的話，確實也是無關(guān)乎他人的事。
其實只要想一想便能理解，當他們必須把自己費了九牛二虎之力建好的要塞白白放棄掉時，他們該是多么心有不甘啊。
粗暴的反駁
淺薄的“理由”很多。被揭穿之前，這些理由還真能唬住外行人。下面我簡單列舉一些：
這個理論絕對不是通過傳統(tǒng)方式論證的�！@一條理由顯得無比自大，卻常常很有效。
這個理論太偏激了，它違背了學科的基本常識。——這條理由的破壞力獨一無二。
在大學里，彼此之間的合作幾乎是不可能的�！杩谌绱藙尤�，如此簡單，但又驚人地正確。
胡說！其他人都已經(jīng)試過了！——成功與否或者為什么不成功，這些說話人都秘而不宣。
看不出有什么意義�！行�，因為理直氣壯地掩蓋了對工作的冷漠。
早已經(jīng)有了反證�！赡艽_實如此，不過也許用的是過時的知識。
宗教禁止接受這樣的理論。——不可思議，但是這種理由確實存在。
這還沒有被證明�！梢杂写C明的，公元前300年時亞歷山大里亞的歐幾里得已經(jīng)說了。
科學的守護人以這種代代相傳的對權(quán)威的信仰禁錮著人們的思想，從而在科學界自動形成了一種奇妙的集體意識。頭腦清晰的記者，盡管警惕性很強，卻被這種集體意識所麻醉，從而對真正的進步有意充耳不聞。讓我們再來收集科學犯過的錯誤的證據(jù)。
不可辯駁
17世紀，科學界對空屋的設(shè)想有一種恐懼。他們認為：自然不允許也不會有無空氣的房子存在，因為它會按照上帝的旨意，全力把這樣的房子充滿。
如果圈子之外的人對固有的學術(shù)觀點提出的質(zhì)疑引起了學術(shù)界的混亂，那么他會很快被斥責為神經(jīng)病。德國政治家、物理學家奧托•馮•居里克（1602-1686），就有過這樣的經(jīng)歷。
奧托•馮•居里克在家鄉(xiāng)漢堡擔任過市參議員，后來擔任馬格德堡市市長。居里克不畏懼宗教關(guān)于空屋子假想的警告。他通過一系列的安裝、實驗……發(fā)明了氣泵，制造了一個真空。
1654年，在雷根斯堡的國會大廈里，他向人們展示了這樣一個實驗：在沒有空氣的房子里，敲鐘聽不見鐘聲，置于其中的蠟燭火焰和其他明火也會立刻熄滅。
他的“馬格德堡半球”試驗由此聞名于世：他運用氣泵原理抽取兩個互相扣緊的直徑4米的銅半球中間的空氣，然后用8匹強壯的馬各執(zhí)一頭反?B
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號