在盤點(diǎn)中銀律師事務(wù)所初期的發(fā)展史過程中，我們發(fā)現(xiàn)，僅僅從1993年1月成立到當(dāng)年底10個(gè)月左右的時(shí)間里，他們就獲得了兩百萬元的收入。1993年，在那個(gè)“萬元戶”還很吃香的年代，兩百萬元在當(dāng)時(shí)是個(gè)不折不扣的天文數(shù)字！
�。ǘv盡坎坷，艱難發(fā)展
眼看中銀律師事務(wù)所這株幼苗正在生根壯大，誰也沒想到，接下來迎接中銀的卻是其坎坷發(fā)展歷程中一場(chǎng)規(guī)模不小的“地震”。
其實(shí)那個(gè)年代的一批行業(yè)先行者幾乎都面臨著同樣的問題：經(jīng)營(yíng)合伙制律師事務(wù)所在國(guó)內(nèi)并無成功的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，合伙人之間的關(guān)系、利益分配制度、業(yè)務(wù)承攬制度等方面都沒有現(xiàn)成的樣本照搬和學(xué)習(xí)，大家只能根據(jù)自己的情況慢慢摸索。
“中銀”也是如此，起步初期，七位合伙人當(dāng)初并沒有明確發(fā)展目標(biāo)和相關(guān)規(guī)則，這為以后埋下了隱患。有了一兩百萬元的收入后，在如何處理這些財(cái)產(chǎn)的問題上，大家的意見有了重大分歧。一部分人主張保留資金，用于進(jìn)一步發(fā)展壯大律師事務(wù)所；另一部分人則主張把這些錢先分配給個(gè)人，以解決每個(gè)人的后顧之憂，畢竟大部分合伙人都辭了職，自斷了后路，如果把兩百萬分了，每人分幾十萬元也夠買個(gè)房子了，這樣生存上的壓力就減輕了。
其實(shí)站在人性化的角度，兩種發(fā)展思路都可以理解。問題是大家對(duì)此類事務(wù)的處理缺乏經(jīng)驗(yàn)，誰都無法說服誰。在無休止的爭(zhēng)論中，矛盾沖突漸漸擴(kuò)大，終于發(fā)酵成激烈沖突。
這種“吃光分盡”和“持續(xù)發(fā)展”之間的矛盾，在當(dāng)時(shí)全國(guó)的合作所和合伙所中是普遍存在的問題。郭峰、唐金龍、朱玉栓三人認(rèn)為既然已經(jīng)下海，就要為了理想拼搏到底，因此對(duì)事務(wù)所進(jìn)一步大規(guī)模發(fā)展充滿信心，自然不同意影響事務(wù)所發(fā)展的舉措，他們旗幟鮮明地反對(duì)“吃光分盡”的處理事務(wù)所財(cái)產(chǎn)方式，很希望大家能繼續(xù)團(tuán)結(jié)共同前進(jìn)。所以他們努力去做各個(gè)合伙人的工作，勸大家一起把中銀所建設(shè)好，不要搞分裂。而其他四位合伙人認(rèn)為，解決合伙人的生存問題是首要任務(wù)，必須先解決，也就是說，中銀所的現(xiàn)有資產(chǎn)要進(jìn)行分配，俗稱“吃光分盡”。
但意見達(dá)不成一致，四人對(duì)三人，沖突擴(kuò)大化，分裂態(tài)勢(shì)再也無法挽回�？墒菃栴}總得有個(gè)解決辦法，大家開始分別找主管部門和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)解決。但是清官難斷家務(wù)事，短期內(nèi)很難解決中銀所內(nèi)部問題。
一時(shí)間，中銀的前途變得莫測(cè)，這株剛開始成長(zhǎng)的小樹只能默默承受，等待結(jié)果。最終，在北京市司法局務(wù)必維持團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定的要求下，中銀所的沖突暫時(shí)被控制住了。
劉玉明等四位合伙人選擇離開中銀律師事務(wù)所，但他們?cè)V諸法律，向有關(guān)法院起訴中銀所。這個(gè)案子一拖就是三年，最終大家以和解方式結(jié)案。在這起風(fēng)波出現(xiàn)的時(shí)候，唐金龍律師當(dāng)時(shí)雖然只是擔(dān)任律所副主任職務(wù)，但他負(fù)責(zé)處理了所有相關(guān)事務(wù)，可以說，中銀所能夠平安度過此劫，完全與唐金龍律師顧大局，識(shí)大體，臨危處置得當(dāng)有關(guān)。如今時(shí)間慢慢淡化了一切，現(xiàn)在回頭看也沒什么大不了，大家相互之間依然是朋友。
北京同時(shí)期的其他合伙制律師事務(wù)所也發(fā)生過類似中銀所這樣的問題。
中銀所的這次分裂事件演變成當(dāng)時(shí)律師行業(yè)的一次地震，許多人傳言中銀所垮了，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士種種猜測(cè)和擔(dān)心。作為當(dāng)事者，中銀所剩下的三位合伙人只能下定決心堅(jiān)持下去。為了扭轉(zhuǎn)局面，大家很快確定了一個(gè)原則：不管怎樣，合伙人要對(duì)自己負(fù)責(zé)任，對(duì)中銀所負(fù)責(zé)任，開展業(yè)務(wù)是第一位的。盡管這次糾紛的最終了結(jié)是在兩三年之后，但中銀所的工作回到正常軌道卻只用了一個(gè)多月的時(shí)間。那一個(gè)月里中銀所加強(qiáng)管理，進(jìn)行了人員調(diào)整、制度建設(shè)、業(yè)務(wù)開拓等各項(xiàng)工作，取得了實(shí)質(zhì)性效果。風(fēng)雨之后，彩虹更加燦爛，經(jīng)過一連串的波折過后，中銀所又茁壯發(fā)展起來了！
經(jīng)歷了風(fēng)雨后的中銀律師事務(wù)所，雖然為此付出了沉重代價(jià)，但也因此得到了大治。在同時(shí)期的律師事務(wù)所中，中銀所的規(guī)模不算大，那時(shí)候有四五十名律師就是大所，中銀所有三十多名律師，但卻因有一批高水準(zhǔn)的專業(yè)人才，服務(wù)水準(zhǔn)高，而在業(yè)界影響很大。
“中銀七君子”都是律師行業(yè)頂尖人才，離開的四位合伙人如今都各有建樹，發(fā)展也不錯(cuò)。
董安生律師是中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，公司法、證券法、商法總論、國(guó)際貨幣金融法和國(guó)際私法的專家。目前擔(dān)任中國(guó)人民大學(xué)民商法律研究中心副主任、中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政與金融政策研究中心研究員、金融與證券研究所研究員、中國(guó)證券法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)理事、北京市國(guó)際法學(xué)會(huì)理事，比較法學(xué)會(huì)理事、深圳仲裁委仲裁員、北京市地石律師事務(wù)所律師、北京北辰實(shí)業(yè)股份有限公司獨(dú)立董事等職務(wù)。
江華律師現(xiàn)在康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，任合伙人律師，長(zhǎng)期從事A股、H股股票發(fā)行上市、上市公司并購(gòu)、資產(chǎn)重組、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等法律服務(wù)，在國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)首次成功完成了科研事業(yè)單位改制上市和兩家定向募集公司新設(shè)合并后增發(fā)上市。在公司法領(lǐng)域以及信托、證券、投資基金等金融法領(lǐng)域能夠提供廣泛而深入的法律服務(wù)。曾擔(dān)任過古越龍山、福瑞股份等數(shù)十家上市公司或上市公司主承銷商的特聘專項(xiàng)法律顧問及數(shù)家上市公司新股發(fā)行的法律顧問。
鮑卉芳律師現(xiàn)在康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，任合伙人律師，長(zhǎng)期從事A股、H股股票發(fā)行上市、上市公司并購(gòu)、資產(chǎn)重組、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等法律服務(wù)，在公司法領(lǐng)域以及信托、證券、投資基金等金融法領(lǐng)域能夠提供廣泛而深入的法律服務(wù)。
鮑卉芳律師曾任中國(guó)證監(jiān)會(huì)股票發(fā)行審核委員會(huì)專職委員，現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)金融證券專業(yè)委員會(huì)委員，并擔(dān)任航空動(dòng)力股份有限公司、江蘇江陰港口集團(tuán)股份有限公司、喬丹體育股份有限公司、廈門吉比特網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司等單位獨(dú)立董事。
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)