- 第5節(jié) 維新事業(yè)成功之主力何在?
-
一個(gè)時(shí)代的創(chuàng)造,有很多歷史的因緣,絕不是靠一兩個(gè)人的力量創(chuàng)得起來(lái),不過(guò)領(lǐng)袖的人格和本領(lǐng),也是創(chuàng)造時(shí)代的一個(gè)最大要素。創(chuàng)造時(shí)代的領(lǐng)袖人物,不一定是在事功上,有的是以思想鼓舞群倫;有的是以智識(shí)覺(jué)醒民眾;有的是靠他優(yōu)美的道德性,給民眾做一個(gè)信仰依賴的目標(biāo);有的是靠他堅(jiān)強(qiáng)的意志,一面威壓著民眾,同時(shí)做民眾努力奮斗的統(tǒng)帥者。至于智仁勇兼?zhèn)涞氖フ,不是輕易得來(lái)的,并且在很多政治改造的時(shí)期當(dāng)中,這一種智仁勇兼?zhèn)涞氖フ,往往作了前期的犧牲,再供后代人的瞻仰,而不得躬與成功之盛。日本的明治維新,在思想上、社會(huì)上、國(guó)際上的種種背景,前面已經(jīng)大概講過(guò)了。我們看它,雖然是千頭萬(wàn)緒,異常復(fù)雜,到底做民眾活動(dòng)意識(shí)中心的政治思想,只有很簡(jiǎn)單的幾種趨勢(shì)。而這各種趨勢(shì),卻是像百川歸海一樣,順著德川氏以來(lái)的民族統(tǒng)一、國(guó)家獨(dú)立的偉大要求,把日本人歷史傳說(shuō)的王權(quán)神授思想做了中心。明治維新當(dāng)時(shí)幾個(gè)大的運(yùn)動(dòng),一方面有生活的切實(shí)要求,做它的分因,一方面有一個(gè)共同的信仰,做它的歸宿。我們?cè)嚢讶毡揪S新前后的歷史,整個(gè)的通看起來(lái),簡(jiǎn)直沒(méi)法曉得,當(dāng)時(shí)最有力量的領(lǐng)袖,到底是哪一個(gè)?如果要在活動(dòng)的人才當(dāng)中去尋嗎?活動(dòng)的人才當(dāng)中,只有尋得出干部,不能尋得出領(lǐng)袖。維新史形式上的開(kāi)篇,當(dāng)然要從明治前一年十二月發(fā)布王政復(fù)古的詔書算起,當(dāng)時(shí)在京都參與這大運(yùn)動(dòng)的一般人,正好像一個(gè)亂蜂窩。宮中的一些公卿舊臣,外藩的一些藩士,拉拉雜雜,塞滿了一城。當(dāng)然,那時(shí)候主張一切的人,并不是后來(lái)尊為維新大帝的小孩子。公卿當(dāng)中,算為頂能干的是巖倉(cāng)具視,然而講起實(shí)際力量來(lái),依然不過(guò)是長(zhǎng)袖中的破落戶。就第一批發(fā)表的人物表里看看,“議定”十幾人,參與幾十人,究竟誰(shuí)是中心人物,誰(shuí)是掌權(quán)的領(lǐng)袖呢?藩兵的勢(shì)力,以薩藩為最,當(dāng)然薩州藩士領(lǐng)袖人物的西鄉(xiāng)隆盛,占了糾合群雄的地位。然而在名分上,還是一個(gè)陪臣。所以我對(duì)于日本維新成功的歷史,認(rèn)為主要的成功原因,完全在于兩點(diǎn)。一是有時(shí)代的切實(shí)要求,二是有人民共同的信仰。而這兩個(gè)原因,又通通歸結(jié)在歷史上“日本民族統(tǒng)一的發(fā)展能力已經(jīng)確實(shí)具備”的一點(diǎn)。“民族的統(tǒng)一思想,統(tǒng)一信仰,統(tǒng)一力量”,這就是日本維新成功的最大元素。
如果我們把這一個(gè)基本的要點(diǎn)看差了,單純?cè)谝欢I(lǐng)袖人才上去尋他的成功原因,固然是尋不出,而且要拿人才的比較,去尋幕府所以倒的原因,更尋不出。至若兵力財(cái)力等討論,更是無(wú)用了。最奇妙不可思議的事,就是王政之所以復(fù)興,各藩?jiǎng)萘χ阅芙Y(jié)合,幕府之所以能倒,封建制之所以能廢,主力既在薩藩,而人物的偉大,亦不能不推西鄉(xiāng)隆盛。至于他下面的人才濟(jì)濟(jì),更不用說(shuō)了。此外四大藩當(dāng)中的土、肥兩藩的人才,也不算差,而且思想上的代表人物,都被土藩占盡。偏偏在征韓論破裂之后,薩、土、肥三藩的勢(shì)力,倒得干干凈凈。當(dāng)日一般維新功臣,到得后來(lái),都弄到殺的殺,逃的逃。而掌握了中樞的兵財(cái)兩權(quán),直造出后來(lái)軍財(cái)兩閥勢(shì)力的,卻是不干不凈幾個(gè)長(zhǎng)閥貪官,這不是很奇怪嗎?說(shuō)到這里,我們更可曉得一代歷史的創(chuàng)造,不是簡(jiǎn)單的東西,成功失敗,不是絕對(duì)的問(wèn)題,人才的良否,力量的大小,不是可以做絕對(duì)的憑據(jù)。在全時(shí)代的歷史當(dāng)中,一代革命的成敗,民族勢(shì)力的興衰,文化的隆污,是整個(gè)的東西。個(gè)人事功上失敗的,倒往往是時(shí)代成功的原動(dòng)力;而個(gè)人事功上成功的,往往是享受失敗者的福。我們?cè)嚢讶毡具@幾十年的歷史通看起來(lái),西鄉(xiāng)隆盛失敗了,然而他的人格,化成了日本民族最近五十年的絕對(duì)支配者。各種事業(yè)的進(jìn)行,都靠著他的人格來(lái)推進(jìn)。當(dāng)時(shí)隨著他失敗了的土肥兩藩的勢(shì)力,一化而為后來(lái)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的中心,直到今天,他的余蔭,還是支配著日本全部的既成政黨。那事功上成功的長(zhǎng)藩,一方面既不能不拜倒在西鄉(xiāng)的人格下面,一方面也不能不隨著民論的推移,定他的政策。即以事業(yè)說(shuō),西鄉(xiāng)的征韓論,直到死后十八年,依然成為事實(shí)。到死后三十年,公然達(dá)到了目的。假使明治四年西鄉(xiāng)的征韓論通過(guò)了,也許是闖下了一場(chǎng)大禍,日本的維新事業(yè),完全付之東流,而西鄉(xiāng)的人格,也都埋沒(méi)干凈。所以我們?nèi)绻x一代的歷史,千萬(wàn)不可被事實(shí)迷住,不可被道德迷住,不可被理論迷住。我們要看得透全部的歷史,然后讀書才是有用的。我們相信中山先生所主張的三民主義,的確是現(xiàn)代唯一的革命理論,他不但在事業(yè)上,指導(dǎo)我們的將來(lái),他的理論,自自然然地替我們解釋了一切的歷史。日本自豐臣以來(lái),直至條約改正,這三百年間的努力,民族主義的確是在無(wú)形中成了一個(gè)指導(dǎo)原則。從廢藩置縣解放農(nóng)民直到今天,是一部民權(quán)斗爭(zhēng)的歷史。現(xiàn)在已進(jìn)入民生問(wèn)題要求直接的普遍的組織的解放時(shí)代了。再把他橫溯上去,推論將來(lái),不外是一部為“人民的生活,社會(huì)的生存,國(guó)民的生計(jì),群眾的生命”而努力的歷史。這經(jīng)過(guò)當(dāng)中的是是非非,都不可執(zhí)一而論的。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-