- 第1節(jié) 第一章
-
背景綜述與內(nèi)容提要：
社會主義改造完成后，黨對中國社會主義發(fā)展道路進行了十年曲折的探索，取得了很大的成就，也有嚴(yán)重的挫折，正確的方面和錯誤的方面在相互交織中發(fā)展。最后，“左”傾錯誤趨向占據(jù)主流，導(dǎo)致了十年“文化大革命”的發(fā)生，中國社會主義建設(shè)探索走入誤區(qū)，馬克思主義中國化的道路暫時中斷。毛澤東發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)這場政治運動，是為了防止資本主義復(fù)辟，維護中國社會主義的純潔性，探索中國自己的社會主義發(fā)展道路。但是，黨和毛澤東在“反修防修”中陷入了階級斗爭嚴(yán)重擴大化的迷途，在一系列重大理論和政策問題上混淆了是非，對國際和國內(nèi)的形勢判斷嚴(yán)重失誤，以至于“左”傾錯誤發(fā)展到極端，形成了這場全國范圍的大動亂，給國家和民族、黨和人民帶來了一場史無前例的浩劫�？偨Y(jié)這段歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)，對于我們認(rèn)識過去長期“左”傾錯誤造成的危害，認(rèn)識建設(shè)中國特色社會主義道路的正確性，順利推進馬克思主義中國化的歷史進程，具有十分重要的意義。
〖MZ（1H〗一、對中國社會主義建設(shè)道路的探索陷入誤區(qū)〖MZ）〗
“文化大革命”的發(fā)生，是多重復(fù)雜因素相互聯(lián)系、相互作用的結(jié)果�！蛾P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》深刻指出：“毛澤東同志在關(guān)于社會主義社會階級斗爭的理論和實踐上的錯誤發(fā)展得越來越嚴(yán)重，他的個人專斷作風(fēng)逐步損害黨的民主集中制，個人崇拜現(xiàn)象逐步發(fā)展。黨中央未能及時糾正這些錯誤。林彪、江青、康生這些野心家又別有用心地利用和助長了這些錯誤。這就導(dǎo)致了‘文化大革命’的發(fā)動。”除了“毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤這個直接原因以外，還有復(fù)雜的社會歷史原因。”《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編》下，人民出版社1982年8月第1版，第808、817頁�？梢哉f，“文化大革命”的發(fā)生，既有國際形勢復(fù)雜變化的刺激，也有國內(nèi)階級斗爭擴大化惡性發(fā)展的影響；既有歷史傳統(tǒng)的回應(yīng)，也有現(xiàn)實社會主義探索的失誤；既有黨內(nèi)矛盾的激化，也有社會矛盾的反彈。它們交互作用，相互影響，構(gòu)成了“文化大革命”得以發(fā)生的歷史合力。
〖MZ（3H〗（一）對時代問題的認(rèn)識偏差和國內(nèi)外“反修防修”的誤導(dǎo)〖MZ）〗
長期以來，我們黨一直把列寧當(dāng)年作出的“帝國主義與社會主義革命時代”的判斷當(dāng)作自己觀察國際形勢的依據(jù)。作為社會主義陣營的主要支柱之一，新中國一直處于以美國為首的西方資本主義敵對陣營的包圍之下。美國政府對華敵視政策和中國政府堅決反美的立場，使中美關(guān)系始終處在尖銳對立的狀態(tài)，在冷戰(zhàn)的世界格局中，大家一直強調(diào)世界大戰(zhàn)爆發(fā)的危險性。20世紀(jì)50年代后期，社會主義陣營發(fā)生分裂，中蘇國家關(guān)系緊張，中國國際活動的空間更為狹窄。“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人挑起中蘇論戰(zhàn)，并把兩黨之間的原則爭論變?yōu)閲覡幎耍瑢χ袊┘诱紊�、�?jīng)濟上和軍事上的巨大壓力，迫使我們不得不進行反對蘇聯(lián)大國沙文主義的正義斗爭。”《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編》下，人民出版社1982年8月第1版，第818頁。毛澤東非常擔(dān)心世界革命事業(yè)會因蘇共“變修”遭致挫折，因而突出強調(diào)支持被壓迫民族的反帝斗爭，進而奮起疾呼要推進世界革命。美國在1961年后逐步介入越南戰(zhàn)爭，由出錢出槍的“特種戰(zhàn)爭”，到美軍直接參戰(zhàn)，戰(zhàn)火逼近中國南大門。印度軍隊也在蘇聯(lián)的支持下入侵我國新疆、西藏地方。臺灣當(dāng)局進行了一系列政治動員和軍事部署，利用當(dāng)時大陸暫時的經(jīng)濟困難，叫喊“反攻大陸”。在這種情況下，毛澤東更加認(rèn)為世界形勢是“山雨欲來風(fēng)滿樓”，世界戰(zhàn)爭的危險迫在眉睫，很多決策都是立足于早打、大打、打核戰(zhàn)爭�；谶@種認(rèn)識制定的國際國內(nèi)政策，不可避免地帶有極強烈的階級斗爭特點。尤其是在60年代“反修防修”的誤導(dǎo)下，中國對國際國內(nèi)形勢認(rèn)識的偏頗更嚴(yán)重了，并作為國內(nèi)外政策制定的依據(jù)。
1956年在蘇共二十大上，蘇共第一書記赫魯曉夫在秘密報告中大肆攻擊、全盤否定斯大林，并由此引發(fā)了一場給國際共產(chǎn)主義運動造成巨大損失的政治大風(fēng)暴，中蘇兩黨之間就國際共產(chǎn)主義運動某些重大問題產(chǎn)生較大分歧。隨著赫魯曉夫?qū)χ袊?958年“大躍進”和“人民公社化”運動的譏諷嘲笑，隨著成立中蘇聯(lián)合艦隊、在中國設(shè)立長波電臺妄圖控制中國海軍的無理要求遭到毛澤東嚴(yán)厲拒絕等事情的發(fā)生，中蘇兩黨之間的關(guān)系急劇惡化。從1963年3月到1964年10月，在長達(dá)一年半時間里，中蘇兩黨圍繞著所謂“關(guān)于國際共產(chǎn)主義運動總路線”展開了一場空前規(guī)模的大論戰(zhàn)，并很快由意見分歧的激化轉(zhuǎn)入國家關(guān)系的惡化上。這場大論戰(zhàn)，更加使毛澤東確信蘇聯(lián)修正主義已經(jīng)上臺，列寧親手締造的世界上第一個社會主義國家已經(jīng)改變顏色。毛澤東轉(zhuǎn)而反察中國，分析研究中國共產(chǎn)黨是否也存在著修正主義的條件，是否修正主義勢力已經(jīng)產(chǎn)生和滋長。這樣，國際反修和國內(nèi)的反修防修就直接聯(lián)系起來。這種以意識形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)制定的反對“帝、修、反”的對外政策，不僅在國際上造成中國“光榮孤立”的封閉局面，而且直接影響到國內(nèi)各項政策的制定和實施。毛澤東在國內(nèi)開展了“防修”、“反復(fù)辟”等一系列政治運動，并把在“反修防修”運動中一些錯誤結(jié)論和做法當(dāng)作馬列主義的新發(fā)展加以總結(jié)，從而形成了國際反修和國內(nèi)防修的交互感染。在這種形勢下，毛澤東和中國共產(chǎn)黨已經(jīng)不能冷靜地觀察分析世界環(huán)境的新動向新趨勢，不能根據(jù)國際共產(chǎn)主義運動的新變化新情況找出自己的發(fā)展道路，而是排斥社會主義改革的新因素，以捍衛(wèi)真理的激情，從事一場“反修防修”的革命。
〖MZ（3H〗（二）階級斗爭擴大化的“左”傾理論和實踐的惡性發(fā)展〖MZ）〗
“文化大革命”的發(fā)生，是黨在階級斗爭問題上長期嚴(yán)重失誤的結(jié)果。“從領(lǐng)導(dǎo)思想上來看，由于我們黨的歷史特點，在社會主義改造基本完成以后，在觀察和處理社會主義社會發(fā)展進程中出現(xiàn)的政治、經(jīng)濟、文化等方面的新矛盾新問題時，容易把已經(jīng)不屬于階級斗爭的問題仍然看作是階級斗爭，并且面對新條件下的階級斗爭，又習(xí)慣于沿用過去進行大規(guī)模急風(fēng)暴雨式群眾性斗爭的舊方法和舊經(jīng)驗，從而導(dǎo)致階級斗爭的嚴(yán)重擴大化。”《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編》下，人民出版社1982年8月第1版，第817頁。
從客觀歷史進程看，黨內(nèi)階級斗爭擴大化的“左”傾思潮的發(fā)展，是從對國內(nèi)階級形勢估量的不當(dāng)和對國內(nèi)主要矛盾的誤斷開始的。1956年召開的中共八大對國內(nèi)主要矛盾進行了正確的判斷，指出，我們國內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對于建立先進的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾，已經(jīng)是人民對于經(jīng)濟文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。然而，僅僅過了兩三個月，反右派斗爭爆發(fā)了。這場運動不但把一大批知識分子、愛國民主人士和黨內(nèi)干部錯劃為“右派分子”，而且助長了“左”傾思潮的膨脹。其中最直接的、帶有全局性的問題，是對國內(nèi)政治形勢的估量失誤和對國內(nèi)主要矛盾判斷的突然改變。在1957年9月至10月召開的中共八屆三中全會上，毛澤東在講話中斷然肯定：“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無疑問，這是當(dāng)前我國社會的主要矛盾。”《“文化大革命”簡史》，中共黨史出版社1996年7月第1版，第9頁。1958年3月，毛澤東在成都會議上又說，國內(nèi)存在著兩個剝削階級、兩個勞動階級。這一觀點在同年5月的八大二次會議工作報告中加以確認(rèn)，并解釋為：兩個勞動階級是指工人和農(nóng)民；兩個剝削階級，一個是反對社會主義的資產(chǎn)階級右派、被打倒了的地主買辦階級和其他反動派，另一個是民族資產(chǎn)階級和它的知識分子。這樣，黨的八大二次會議就以代表大會的權(quán)威，正式否定了八大一次會議關(guān)于國內(nèi)主要矛盾的正確判斷。
1958年的“大躍進”，把這種“左”的指導(dǎo)思想從政治領(lǐng)域擴大到經(jīng)濟領(lǐng)域，以搞政治運動的方式來搞經(jīng)濟建設(shè)。1959年7月召開的中共中央政治局?jǐn)U大會議（廬山會議）上，提出了共產(chǎn)黨內(nèi)存在階級斗爭的觀點，使“左”傾理論觀點又一次重大升級。緊接著廬山會議召開的中共八屆八中全會，錯誤地發(fā)動了對彭德懷的批判，并把在廬山會議上發(fā)言表示基本同意彭德懷觀點的黃克誠、張聞天、周小舟等同志打成所謂反黨集團。會后，在全國范圍開展了“反右傾”運動，階級斗爭擴大化錯誤升級到黨內(nèi)，破壞了黨內(nèi)民主生活。
理論認(rèn)識的錯誤不僅沒有及時得到糾正，而且在實踐中步步加深，終于形成完整的形態(tài)，并被提到黨的指導(dǎo)思想的高度，成為進行各項工作的指針，成為教育黨員、干部、群眾的主題。在這一過程中，1962年9月召開的中共八屆十中全會起了關(guān)鍵的作用。在這次全會上，毛澤東作了關(guān)于階級、形勢、矛盾和黨內(nèi)團結(jié)問題的多次講話，認(rèn)為在整個社會主義歷史時期資產(chǎn)階級都將存在，并企圖復(fù)辟資本主義，這是黨內(nèi)產(chǎn)生修正主義的根源。因此，無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級之間、社會主義道路同資本主義道路之間的斗爭是長期的。他要求全黨對階級斗爭問題要年年講、月月講、天天講。他認(rèn)為沒有階級斗爭就沒有馬克思主義，階級斗爭要搞一萬年。他還教導(dǎo)人們，在社會生活中要用階級斗爭的觀點去觀察一切、分析一切，“千萬不要忘記階級斗爭”。八屆十中全會后，黨圍繞“反修防修”這個中心，在國際上全面開展同蘇共的論戰(zhàn)，在國內(nèi)突出“反復(fù)辟”的主題，開展了城鄉(xiāng)社會主義教育運動和意識形態(tài)領(lǐng)域的政治批判，越來越深地陷入階級斗爭擴大化的泥沼中。
“我們在國內(nèi)進行了反修防修運動，使階級斗爭擴大化的迷誤日益深入到黨內(nèi)，以致黨內(nèi)同志間不同意見的正常爭論也被當(dāng)作是所謂修正主義路線的表現(xiàn)或所謂路線斗爭的表現(xiàn)，使黨內(nèi)關(guān)系日益緊張化。”《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編》下，人民出版社1982年8月第1版，第818頁。錯誤理論指導(dǎo)使錯誤實踐擴大，錯誤實踐又反過來補充和發(fā)展了理論的錯誤，這就使得錯誤理論的形態(tài)越來越完備，錯誤實踐的規(guī)模越來越大，最后使“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論”得以成型。這一理論是“文化大革命”賴以發(fā)生并持續(xù)十年之久的理論支柱。
〖MZ（3H〗（三）個人崇拜的極度發(fā)展和黨內(nèi)分歧的不斷激化〖MZ）〗
權(quán)力過分集中于個人，黨失去了約束自己的領(lǐng)袖的能力，這一組織制度方面的缺陷，是發(fā)生“文化大革命”的另一個重要原因。因為僅僅是理論上的失誤和對形勢的誤斷，依靠充分發(fā)揚民主，集中集體智慧，并不是不可以糾正的。政治理論上的錯誤加上組織制度的缺陷，就使得領(lǐng)袖的錯誤難于約束和糾正了。正如《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》所指出的：“黨在面臨著工作重心轉(zhuǎn)向社會主義建設(shè)這一新任務(wù)因而需要特別謹(jǐn)慎的時候，毛澤東同志的威望也達(dá)到高峰。他逐漸驕傲起來，逐漸脫離實際和脫離群眾，主觀主義和個人專斷作風(fēng)日益嚴(yán)重，日益凌駕于黨中央之上，使黨和國家政治生活中的集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制不斷受到削弱以至破壞。”《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編》下，人民出版社1982年8月第1版，第818—819頁。在個人專斷和個人崇拜交互作用下，黨員群眾以至黨的組織，失去了對領(lǐng)袖的監(jiān)督和制約作用；集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制名存實亡，個人完全凌駕于集體和組織之上。毛澤東同中央政治局之間，實際上成了上下級關(guān)系。
中央政治局常委之間的關(guān)系也日益不正常。在1964年12月中央政治局召開的全國工作會議上，毛澤東批評鄧小平主持的中央書記處和李富春主持的國家計劃委員會是“兩個獨立王國”。個人對中央的重要領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)提出沒有根據(jù)的指責(zé)，這反映了領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的不正常。類似上述的情況表明，中央領(lǐng)導(dǎo)人在一些重大問題上是有不同意見的。但是這種分歧從來沒有公開，而且作為最高機密加以保護。這一方面說明中央領(lǐng)導(dǎo)人都是以黨的團結(jié)為重，以黨和國家的利益為重，這是中國共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是黨的力量的源泉。另一方面，這種別的領(lǐng)導(dǎo)人委曲求全順從毛澤東的做法也產(chǎn)生了某些消極的作用，損害了黨中央的民主生活和集體領(lǐng)導(dǎo)，助長了毛澤東的個人專斷。“從一九五八年批評反冒進、一九五九年‘反右傾’以來，黨和國家的民主生活逐漸不正常，一言堂、個人決定重大問題、個人崇拜、個人凌駕于組織之上一類家長制現(xiàn)象，不斷滋長。”《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年10月第2版，第330頁。
〖MZ（3H〗（四）毛澤東對社會主義構(gòu)想和實踐的失誤〖MZ）〗
中國共產(chǎn)黨是在激烈的階級斗爭環(huán)境中成長起來的，廣大干部對一些重大的理論問題缺乏深入探討。“我們黨過去長期處于戰(zhàn)爭和激烈階級斗爭的環(huán)境中，對于迅速到來的新生的社會主義社會和全國規(guī)模的社會主義建設(shè)事業(yè)，缺乏充分的思想準(zhǔn)備和科學(xué)研究。”《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編》下，人民出版社1982年8月第1版，第817頁。同時，階級斗爭的慣性作用力強，習(xí)慣于用政治運動方式開展各項工作。這在黨力爭早日改變中國“一窮二白”落后面貌的奮發(fā)圖強中，很容易滋長急于求成的急性病，對社會主義的認(rèn)識容易簡單化，容易和過去戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的特殊生活聯(lián)系起來。毛澤東作為黨的最高政治領(lǐng)袖和思想理論權(quán)威，對社會主義的論斷具有不容置疑的力量。他對社會主義的認(rèn)識迷誤，基本上形成了全黨的共識，這種認(rèn)識具有相當(dāng)?shù)目障肷省?
毛澤東在1966年5月7日給林彪的一封關(guān)于部隊農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的指示信（即五七指示）中，曾勾畫了他所追求的社會主義理想模式的藍(lán)圖。信中要求全國各行各業(yè)都要辦成亦工亦農(nóng)、亦文亦武，政治上能批判資產(chǎn)階級，經(jīng)濟上能自給自足或半自給自足的社會組織，限制社會分工和商品生產(chǎn)。這種精神上高度純正、收入上大致均等、社會差別縮小、半封閉式的社會主義模式，是他在1958年關(guān)于人民公社的一些設(shè)想的延續(xù)和發(fā)展。他發(fā)動“文化大革命”，就是要尋求出一條能夠建立一個絕對平等的社會主義凈土的方式。“文化大革命”中推行的一系列經(jīng)濟政策和所謂“新生事物”，無不帶有限制商品經(jīng)濟、排斥市場作用、推行平均主義等特點。
毛澤東以發(fā)動“文化大革命”來推行的社會主義模式，帶有更為強烈的“思想革命化”特點。在“反修防修”的大背景下，毛澤東越來越憂慮中國出現(xiàn)資本主義復(fù)辟的危險性，越來越強調(diào)上層建筑領(lǐng)域的社會主義革命。毛澤東發(fā)動“文化大革命”不是簡單地要打倒幾個人，他還有更為宏大的社會目標(biāo)�；谔K聯(lián)變“修”的經(jīng)驗教訓(xùn)，他更迫切需要尋找出使全國人民更加革命化的建設(shè)途徑；基于對黨內(nèi)外形勢異常嚴(yán)峻的錯誤估計，他急于發(fā)動一場“挽狂瀾于既倒”的政治運動；基于對貪污腐敗、官僚主義屢屢不能根治的痛恨，他要創(chuàng)建出一條依靠人民自覺革命的機制；基于對否定物質(zhì)利益原則挫傷群眾勞動積極性的后果，他要極大地提高人民群眾的政治思想覺悟水平……這些問題既有長期性，又有現(xiàn)實性，還有緊迫性。毛澤東認(rèn)為以往的方式方法和依靠體制內(nèi)力量已難以奏效，必須用一種新的政治運動形式來徹底解決。他要直接依靠群眾，發(fā)動一場自下而上全國性大規(guī)模的“反修防修”的政治運動，徹底暴露黨內(nèi)外陰暗面，并通過運動鍛煉群眾，大幅度地提高人民的政治思想覺悟水平，培養(yǎng)出一大批無產(chǎn)階級革命事業(yè)接班人來，以提高人民群眾政治思想覺悟的“革命化”水平，煥發(fā)出他們無私奉獻(xiàn)的積極性和創(chuàng)造力，促進生產(chǎn)力的蓬勃發(fā)展。他把不懈地抓階級斗爭當(dāng)作建設(shè)社會主義社會的政治規(guī)律，想通過七八年一次政治運動的社會震蕩，不斷地清除黨內(nèi)外的陰暗面，保持社會主義不斷革命的純正性。
毛澤東發(fā)動“文化大革命”的思路，就是要通過“天下大亂達(dá)到天下大治”。這不僅基于他對黨內(nèi)出了“修正主義”的錯誤斷，而且也代表他的政治風(fēng)格。他相信自己在黨內(nèi)外的崇高威望和政治權(quán)威，相信自己駕馭政治風(fēng)云的能力，相信自己代表90％以上的人民利益，相信自己能夠把群眾運動爆發(fā)出的巨大力量歸于“反修防修”的社會主義建設(shè)道路上來。但是，在其錯誤的指導(dǎo)方針下發(fā)動的這場政治運動，恰恰在全國性自下而上“革命造反”的盲動中陷入了“全面內(nèi)戰(zhàn)，打倒一切”的泥沼，造成無政府主義的大泛濫，新舊社會矛盾一并爆發(fā)。新的矛盾靠發(fā)動新的政治運動來解決，新的政治運動又在舊矛盾上增添了新矛盾，不得寄予再發(fā)動另外的政治運動。“文化大革命”就是一個大運動套小運動，一個運動未完又來一個運動的動亂過程。毛澤東對運動的部署一再變更，指導(dǎo)運動的“最高指示”前后矛盾，結(jié)束這場運動的日程一拖再拖，由半年、一年推到兩三年，最后成了遙遙無期的不了之局。
〖MZ（2H〗二、“文化大革命”十年內(nèi)亂〖MZ）〗
1966年5月至1976后10月的“文化大革命”，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴(yán)重的挫折和損失。這一過程分為三個歷史階段。
〖MZ（3H〗（一）“文化大革命”的正式發(fā)動和全面奪權(quán)〖MZ）〗
這一階段從1966年5月“文化大革命”的發(fā)動到1969年4月中國共產(chǎn)黨第九次全國代表大會的召開。中心任務(wù)是摧毀所謂“資產(chǎn)階級司令部”，向走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派“奪權(quán)”；目的是所謂變“資產(chǎn)階級專政為無產(chǎn)階級專政”；運動表現(xiàn)為“懷疑一切”、“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”。
1966年5月4日至26日，中共中央在北京召開政治局?jǐn)U大會議（簡稱“五月政治局會議”）。會議對一些身負(fù)重責(zé)的中央領(lǐng)導(dǎo)人進行的錯誤批判和組織處理，并決定組織專案審查。5月16日，會議通過《中國共產(chǎn)黨中央委員會通知》，即《五一六通知》。這個通知從形式上看，是針對彭真主持起草的《二月提綱》進行全面批判，而實際上系統(tǒng)地表達(dá)了1957年以來逐步形成的關(guān)于社會主義社會的階級和階級斗爭的錯誤理論，確定了“左”的方針、政策，是后來被稱為“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命理論”的第一次比較完整全面的論證，因而產(chǎn)生了重大的影響，成為發(fā)動“文化大革命”的綱領(lǐng)性文件。會議還決定撤銷文化革命五人小組，重新設(shè)立文化革命小組（又稱“中央文革小組”）。“中央文革小組”按規(guī)定直接隸屬于政治局常委領(lǐng)導(dǎo)下，實際上逐步成為不受中央政治局約束的、直接指揮“文化大革命”的機構(gòu)，并在很大程度上控制了中央各重要媒體，乃至全國的輿論工具。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號