- 第5節(jié) 杰文思學(xué)說的難點
-
但是,這篇論文所展示的杰文思的學(xué)說,今天在我看來,有這樣幾個難點:完全從農(nóng)業(yè)的角度尋找太陽活動對經(jīng)濟的影響;所使用的太陽黑子數(shù)據(jù)不是按時間排列而是單純的平均周期,等等。
其后,杰文思又深入做了進一步的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)印度德里的小麥價格的高峰年份和英國經(jīng)濟危機的年份恰好一致,沒有時間上的滯后,所以在其后來的論文中,杰文思主張,印度農(nóng)村的荒年對德里的交易的影響有時間上的延遲。參見熊谷尚夫、筱原三代平編《經(jīng)濟學(xué)大辭典》(第2版)Ⅲ,東洋經(jīng)濟新報社,1980年,第563頁。
然而,杰文思的這種收成說,未必能成功地說服其他大多數(shù)的學(xué)者。這是因為:
第一,杰文思所生活的19世紀的英國,國民收入毛值中農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)收入所占的比重在1801年是32.5%,1871年是14.2%,之后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化使農(nóng)業(yè)的比重越來越小,農(nóng)業(yè)對經(jīng)濟整體的影響力開始受到人們的質(zhì)疑。
當然,即便是這樣,現(xiàn)在在包括發(fā)展中國家在內(nèi)的全世界范圍內(nèi),農(nóng)業(yè)的比重仍舊相當大。不過,總的來說,在先進工業(yè)國家,想要就此說服大家,會非常困難。
第二,農(nóng)產(chǎn)品需求的價格彈性問題。杰文思認為農(nóng)產(chǎn)品的豐收會直接導(dǎo)致工業(yè)產(chǎn)品需求的擴大,當然其前提是農(nóng)戶收入增加。但是,通常農(nóng)戶收入由于豐收而增加要求農(nóng)產(chǎn)品需求的價格彈性經(jīng)常保持在1以上,而杰文思對此沒有進行論證。就我自己說的話,也還是認為因為農(nóng)產(chǎn)品需求的價格彈性非常低,所以價格降低對農(nóng)戶收入起負面作用(參照第11章)。
尤其是農(nóng)產(chǎn)品的豐欠引起價格的降低和上升,使農(nóng)業(yè)對工業(yè)的交易條件發(fā)生變化(在工業(yè)上則相反),這是事實。所以這一路徑所造成的影響不可忽視。
除了上述困難,此外還有第三項,最為關(guān)鍵的谷物價格,比起由商業(yè)危機的反復(fù)所展現(xiàn)的經(jīng)濟景氣循環(huán)本身,與太陽黑子的相關(guān)性反而更差,這在理論上說不通。杰文思寫道:“為什么人類的心理在其自身的自然經(jīng)營活動中選擇了正好是10.44年的周期,我找不到原因。”C.Garcia-Mata and F.I.Shaffner,“Solar and Economic Relationships,”Quarterly Journal of Economics,Vol.49.November,1934,p.3.
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-