- 第3節(jié) 經(jīng)濟(jì)景氣的定義
-
但是,在我看來(lái),上述的定義都不過(guò)是“經(jīng)濟(jì)景氣變動(dòng)”(BusinessFluctuations)的定義,絕對(duì)不是對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)的說(shuō)明。
更嚴(yán)格的定義,我認(rèn)為可以這樣說(shuō):所謂經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán),是各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)同時(shí)運(yùn)動(dòng)而形成的經(jīng)濟(jì)景氣的各種狀態(tài),即恢復(fù)、擴(kuò)大(繁榮)、后退、收縮(蕭條)等,未必很精確,但大致有規(guī)律地以一定的時(shí)間長(zhǎng)度周期性地反復(fù)再現(xiàn)的現(xiàn)象。
這和一橋大學(xué)名譽(yù)教授藤野正三郎的定義比較接近。在經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)論的領(lǐng)域里,藤野名譽(yù)教授和一橋大學(xué)名譽(yù)教授筱原三代平一起,開(kāi)創(chuàng)了許多業(yè)績(jī),他的定義是這樣的:所謂經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán),就是產(chǎn)品、資金和勞動(dòng)這三個(gè)市場(chǎng)的物價(jià)、利率和工資比率這些價(jià)格變量的變動(dòng)率,和產(chǎn)量、資金量和雇傭量這些數(shù)量變量的變動(dòng)率大致同時(shí)出現(xiàn)循環(huán)性變動(dòng)的狀況。具有穩(wěn)定在一年以上的規(guī)律性。參見(jiàn)藤野正三郎《日本的經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)》,勁草書房,1965年,第5頁(yè)。
總的來(lái)說(shuō),藤野名譽(yù)教授和我的定義著眼于經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)的規(guī)律性(Regularity)和周期性(Periodicity),在這一點(diǎn)上,我們和前三者的定義,有著根本的不同。
但是,這樣定義經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán),還是有不少人反對(duì)。因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)介紹過(guò),現(xiàn)在大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家把經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)和經(jīng)濟(jì)景氣變動(dòng)等而視之,或混合使用,而且并不覺(jué)得將其區(qū)別開(kāi)來(lái)有什么特別的意義。
不可思議的是,將經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)和經(jīng)濟(jì)景氣變動(dòng)混淆起來(lái)使用的傾向,尤其在英美的持貨幣主義觀念的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中,如弗里德曼(M.Friedman)、郝崔(R.E.Hawtrey),還有盧卡斯(R.E.Lucas)等人,表現(xiàn)得格外強(qiáng)烈。
不過(guò),同時(shí),我們應(yīng)該注意到,這種混淆是在凱恩斯革命所導(dǎo)致的特殊的學(xué)術(shù)氛圍中才得以廣泛傳播的。關(guān)于這一點(diǎn),一橋大學(xué)名譽(yù)教授筱原三代平進(jìn)行了如下的分析:
“想起來(lái)非常不可思議。大多數(shù)人似乎越來(lái)越覺(jué)得比較規(guī)律的‘經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)’戰(zhàn)后已經(jīng)不存在了,有的只是‘變動(dòng)’。德語(yǔ)里有Konjunktur一詞,意思是‘上上下下’,也正是‘變動(dòng)’(Fluctuations)的意思。也就是說(shuō),戰(zhàn)后,由于政府和中央銀行的強(qiáng)力干預(yù),經(jīng)濟(jì)受到大力管制,因此這種‘修正資本主義’經(jīng)濟(jì)甚至‘混合經(jīng)濟(jì)’是不可能再有古典式有規(guī)律的循環(huán)變動(dòng)了。人們就是這樣認(rèn)為的。而且戰(zhàn)后派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直受到凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的強(qiáng)烈影響,往往過(guò)于相信政府的能力,所以才逐漸形成了否定循環(huán)的觀念。”參見(jiàn)筱原三代平《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)再入門》,國(guó)元書房,1978年,第85頁(yè)。
由此可見(jiàn),戰(zhàn)后的凱恩斯主義者和貨幣主義者一樣,否定了經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)原本的意義,同時(shí)通過(guò)改變?cè)~義,把經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)當(dāng)成表示經(jīng)濟(jì)景氣波動(dòng)的術(shù)語(yǔ)來(lái)使用,從而使經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)變得有名而無(wú)實(shí)了。
不過(guò),無(wú)須萊昂夫伍德(A.Leijonhuvud)提醒,明眼人就應(yīng)該看出,凱恩斯主義者的觀點(diǎn)和凱恩斯(J.M.Keynes)本人的觀點(diǎn)之間有很大的差距。認(rèn)真閱讀下面介紹凱恩斯的文章,就會(huì)發(fā)現(xiàn),凱恩斯主義者及其他人的“經(jīng)濟(jì)景氣變動(dòng)論”和凱恩斯的“經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)論”有很大差別。
凱恩斯在《通論》第22章《關(guān)于經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)的備忘錄》中——在我看來(lái),這大概是讀的人最少的章節(jié)了——是這樣說(shuō)的:
“我們不認(rèn)為,由循環(huán)運(yùn)動(dòng)引起的上升及下降將永久地在一個(gè)方向上持續(xù)下去,也不認(rèn)為它最終只會(huì)走向反方向。我們認(rèn)為,在上升及下降運(yùn)動(dòng)的時(shí)間上的持續(xù)過(guò)程中,存在一些我們可以認(rèn)知的規(guī)律性。”J.M.Keynes,TheGeneralTheoryofEmployment,InterestandMoney,London:Macmillan,1936,p.314.鹽野谷九十九譯《通論》,東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社,1941年,第354頁(yè)。
凱恩斯的這些話非常清晰明了,不需要任何解釋。凱恩斯在這里充分注意到,經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)時(shí)間上的規(guī)律性和周期性是確鑿無(wú)疑的。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-