- 第3節(jié) 第三章
-
列子乘風(fēng)飄飄然而來(lái),自己覺(jué)得挺了不起,可莊子卻覺(jué)得他的境界還不夠高、不盡妙,質(zhì)疑說(shuō),你畢竟還有待于風(fēng),所謂“猶有所待”。莊子的意思是說(shuō),把“風(fēng)”這個(gè)因素也去除掉,不要憑借它,才可稱作“無(wú)待”,這就凸顯了自由的意義。進(jìn)而,通過(guò)“無(wú)待”分析莊子的“自由”,便不能不提到“獨(dú)”與“立”。因?yàn)椤盁o(wú)待”就意味著“獨(dú)”“立”。莊子曾說(shuō)“遺物離人而立于獨(dú)”,“獨(dú)”“立”盡管是孤零零的,但卻可以傲然“獨(dú)與天地精神相往來(lái)”,這是何等的氣象!順便提一下,《列子·黃帝》更發(fā)揮了物我混冥之物化說(shuō),其述列子之“神游”曰:“心凝形釋,骨肉都融;不覺(jué)形之所倚,足之所履,隨風(fēng)東西,猶木葉干殼。竟不知風(fēng)乘我邪?我乘風(fēng)乎?”可以視為對(duì)莊子“無(wú)待”思想的進(jìn)一步發(fā)揮。
我們說(shuō),“自由”這一概念,它并不是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)的東西,換言之,它并不出現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)中,日常經(jīng)驗(yàn)中的我們也感覺(jué)不到“自由”!白杂伞比绻且环N感覺(jué),那就意味著你的眼睛能夠看到,鼻子能夠聞見(jiàn)。我們當(dāng)然可以說(shuō)聞見(jiàn)了自由的氣息,但這只是比喻而已,不是對(duì)它的真實(shí)描述。那么,我們可以經(jīng)驗(yàn)的又是什么呢?我們可以經(jīng)驗(yàn)的都是“不自由”,亦即“自由”的反面。那么,按照道家的思想邏輯,對(duì)這種種的經(jīng)驗(yàn)上的不自由加以否定,即加個(gè)“無(wú)”之后,就等于“自由”!白杂伞本褪撬小安蛔杂伞钡姆疵妗Gf子曾說(shuō),魚(yú)在水中優(yōu)游于水,它根本感覺(jué)不到水的存在,但你把它放在岸上,沒(méi)有了水,它便有了失去水的痛苦知覺(jué)。由此可見(jiàn),道家思想自有其獨(dú)特邏輯,我們應(yīng)該通過(guò)認(rèn)真地思考發(fā)現(xiàn)其中的邏輯。
總之,“逍遙”本質(zhì)上是一種精神境界,也是一種特殊意義上的“自由”。換言之,莊子的“自由”理論,交涉于心性論、精神哲學(xué)和境界理論等多個(gè)層面,這是我們理解莊子自由理論的基礎(chǔ)。而心性論與境界說(shuō)作為某種哲學(xué)理論又是中國(guó)哲學(xué)所獨(dú)有的,是在西方哲學(xué)中找不到明確對(duì)應(yīng)物的。那么,對(duì)于心性論和境界說(shuō)的探討與把握,以一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔髡f(shuō)就是孤軍深入,因?yàn)槲覀儾](méi)有一個(gè)參照系,也找不到一個(gè)與它相似的理論形態(tài)可以互相比照。在此,我們?cè)俅位仡欀暗闹v授與討論,我們分析了莊子哲學(xué)中的“知識(shí)論語(yǔ)境”,展開(kāi)了人性論和倫理學(xué)的探討,也花費(fèi)不少時(shí)間澄清了道物關(guān)系——相當(dāng)于今天所說(shuō)的“自然哲學(xué)”“本體論”的內(nèi)容。由此,我們發(fā)現(xiàn),莊子哲學(xué)的這些重要理論,似乎都指向了一個(gè)更加重要的方向,即心性論。我們說(shuō),這種思路與觀點(diǎn)是逐漸形成的,它足以概括莊子哲學(xué)的理論特征。而“逍遙”的概念及其理論正體現(xiàn)出心性論哲學(xué)的核心內(nèi)容與主要特征。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-